Tentang laman Ini
Laman ini asalnya dimulakan penulis, untuk meluahkan pendapat dan ideanya dan menceritakan perjalanan sehari-harinya dalam menempuhi kehidupan. Ketika itu penulis masih seorang Muslim, maka boleh dilihat artikel-artikel pada awalnya dalam blog ini, mencerminkan keislaman beliau, dari segi kandungannya.
Apabila beliau murtad pada pertengahan tahun 2013, beliau mula mengubah kegunaan blog ini, bagi mendedahkan kepalsuan Islam. Maka penulisan-penulisan lebih kepada mengkritik Islam dan melondehkan ajaran palsunya.
Melihatkan stereotaip orang-orang Islam, yang sering melabelkan orang murtad sebagai orang yang kurang didikan agama, atau jahil, penulis mula menulis artikel-artikel Islam untuk tujuan pendidikan. Jadi pembaca boleh melihat yang penulis bukanlah seorang yang jahil agama. Penulis juga menyatakan, yang ramai lagi orang-orang yang mengaku Islam, yang sebenarnya jauh lebih jahil.
Jadi blog ini mempunyai tiga aspek:
1) Membongkar kepalsuan Islam
2) Mendidik masyarakat tentang Islam yang sebenar
3) Menentang propaganda dan penipuan umat Islam dalam dakwah mereka.
Apabila beliau murtad pada pertengahan tahun 2013, beliau mula mengubah kegunaan blog ini, bagi mendedahkan kepalsuan Islam. Maka penulisan-penulisan lebih kepada mengkritik Islam dan melondehkan ajaran palsunya.
Melihatkan stereotaip orang-orang Islam, yang sering melabelkan orang murtad sebagai orang yang kurang didikan agama, atau jahil, penulis mula menulis artikel-artikel Islam untuk tujuan pendidikan. Jadi pembaca boleh melihat yang penulis bukanlah seorang yang jahil agama. Penulis juga menyatakan, yang ramai lagi orang-orang yang mengaku Islam, yang sebenarnya jauh lebih jahil.
Jadi blog ini mempunyai tiga aspek:
1) Membongkar kepalsuan Islam
2) Mendidik masyarakat tentang Islam yang sebenar
3) Menentang propaganda dan penipuan umat Islam dalam dakwah mereka.
Jangan dibebankan Islam dengan perilaku pengamalnya. Islam bukan datang dari akal manusia. Benar apa yang dicerminkan oleh rata-rata Muslim, lebih lebih pada masa sekarang tidak menepati pembawaan Islam yang sebenar. Muslim yang tidak bertanggunjawab menjadikan agama sebagai medium untuk menghalalkan tindak-tanduknya meskipun kenyataanya, agama tidak menghalalkannya. Kenyataan yang diputar belit adalah tanda keangkuhan, taasub dan bodoh sombong manusia itu sendiri. Tapi terus-menerus meletakkan kesalahan pada Islam yang telah diwahyukan beribu tahun dahulu adalah tidak tepat. Tujukan kritis kepada manusia bukan pada agama. Saya mengakui bahawa pengetahuan anda lebih arif dari saya. Cuma bagi saya adalah tidak adil untuk anda terus-menerus menghukumi Islam hanya kerana sebahagian penganutnya berkelakuan seperti syaitan.
ReplyDeleteItulah poin sy, Islam itu juga rekaan manusia. Klau sekadar pengikutnya yg tidak mngikuti itu takpa lg, tp kalau agama tu sndiri tidak benar, kenapa prlu diikuti lg?
DeleteKamu kata Islam bukan dtg dr akal manusia, ia diwahyukan dsb. Dakwaan2 inilah yg sy cuba sangkal, dn mngikut kajian sy, sy telah mndapati Islam juga adalah rekaan manusia, sama sprti agama2 lain di atas muka bumi ini.
Sy tak menghakimi Islam dr prbuatan pngikut2nya saja, tp sy mnghakimi Islam drpd teks2 asal Islam itu sndiri
DeleteThis comment has been removed by the author.
Deletehai abu...siapa yg mencipta dunia ni .tuhan atau semulajadi menurut kamu.Jika tuhan,tuhan mcm mne kamu percaya.adakah kamu percaya kamu akan mati n then wat next,y we here wat we should do.plz reply in Malay language.
Deletesomething miss
Delete"Tuhan" atau entiti yang bertanggungjawab mncipta alam ini, mungkin wujud klaau menurut saya, tetapi siapa dia, apa dia, dan berapa banyak entiti itu, tidak ada walau satu orang pun yg tau, tidak saya, tidak kamu.
Muhammad, sama seperti kepala ajaran2 sesat lain, yang percaya mereka ada hubungan dengan tuhan, hanya bersangka-sangka dan tertipu dengan delusi sendiri, tp ini perbincangan lain.
Sudah pasti kita akan mati, what's next? Tidak ada apa-apa, mati dan titik noktah. Kalau kamu ada bukti tentang kewujudan syurga khayalan kamu, dengan arak dan wanita seksi sedang menunggu, sila kemukan bukti-bukti tersebut. Sekadar percaya pada kitab purba, tetapi 0 bukti, tidak membawa kita ke mana-mana.
Untuk komen tentang konsep dongeng "hidup selepas mati", sila search di youtube, video bertajuk
"Sam Harris- Game, Set, Match"
Jawapan saya itu berdasarkan anggapan anda seorang Muslim. Jika anda bukan seorang Muslim, atau seorang Muslim yang sedang fikir utk tinggalkan Islam, maaf
Deletehow about wat we sholud do here n y we here
ReplyDeleteTujuan hidup itu berdasarkan masing-masing, kamu nak jadi apa, nak menyumbang kepada kebaikan manusia atau tidak, atau apa, itu terpulang kepada kamu.
DeleteTidak ada yang namanya "tujuan untuk sembah tuhan", ibarat sembah diktator yang suka mengungkit-ungkit, jilat bontot diktator, jadi pencacai, sujud bongkok dsb. Itu satu konsep yang sifar buktinya, tidak ada bukti langsung.
Hidup ini cuma yang ini, gunakan sebaiknya.
Kesimpulan teori kamu ..tuhan 2 mungkin wujud ,tujuan hidup cuma hidup sebaiknya sama ada baik or jahat.n teori yg nmpk hidup 2 nmpk ad meaning ialah buat sesuatu utk kebaikan manusia,cari kekayaan ,kerajaan dgn cara baik or x coz hidup cuma sekali so kita enjoy n try to survive drpd dibunuh or kalah just like wwe the last man standing or who is the best.wat funny...y like this.
ReplyDeleteMcm tulah.
DeleteFunny? Kamu prcaya agama apa, Islam? Org2 Islam kata ada entiti yg mmpunyai nama Arab yg brkomunikasi dgn seorg pedagang pdg pasir pd kurun ke-7, dn mnyuruh pedagang ni bgtau semua org supaya jd macai dan sembahyang pd Dia dgn sujud pd kotak di tengah padang pasir. Kalau tak percaya pedagang ni, Dia akan panggang selama infiniti tahun. Now, THIS is funny. It's totally absurd.
Sy minta bukti, apa bukti utk kebenaran kitab purba kamu. Habuk saja yg diberikan, sbb memang takda. Sy dh tulis mcm2 artikel, tunjukkan percanggahan quran dgn fakta, kesalahan sejarah, penipuan sejarah kaabah, kekarutan doktrin qada' dan qadar dn mcm2 lg. Bnyak lg yg sy tak tulis.
thnx 4 ur explanation...now let's talk about the real problem in this world.iaitu human behavior or nafsu n cadangan to get peace n harmony in this world .human always war coz different ideology n kepercayaan .apapun kepercayaan hidup slps mati or mati didunia ni adalah noktah terakhir,itu semua pilihan semulajadi yg xbole dielakkan or normal choice whether to believe or not.tntg pergerakan dlm sembahyang dri pelbagai agama itu semua aktiviti or pergerakan normal semua manusia bole buat cuma pattern n belief yg beza.tntg kitab,surat khabar,dan sejarah semuanya bole dimanipulasi n kebenaran n kebhatilan tetap wujud tpi kefahaman tntg kebenaran trgantung ilmu msing2.even the same mathematical problems can be solve from hard way to easy way.tntg fakta yg kamu kemukakan i think u have point but the debate will no end until u dead right.so just like u say salah satu tujuan hidup buat sesuatu utk kebaikan manusia.so wat ur idea about real problem...
ReplyDeleteKlau human behavior dn nafsu tu, pndai-pndailah kawal. Utk jaga harmoni, itulah pntingnya pendidikan moral dn prlaksanaan undang-undang.
DeleteTak perlu takut-takutkan org dgn crita "father in the sky" yg ada nama Arab tu, tiada bukti pn. Nk takutkan kanak2 tu, mngkin boleh lglah, tp dh dewasa ni, tak perlu. Sama mcm klau nk takutkan kanak2 utk jgn buat nakal, nanti Santa Claus tak dating bg hadiah, ini hnya berfungsi utk kanak2.
Tp klau dh besar pn masih prcaya dgn kwujudan Santa Claus, utk memotivasikan diri utk buat baik, ini sudah melampau, satu kebodohan.
tq for interesting santa story.but I have question 4 u.kenapa kamu xmemilih jln utk bunuh diri.coz u say mati adlh titik noktah.kn lebih baik suicide ,easy way,end story.so apa fungsi nya wat baik atau jahat masa hidup.
ReplyDeleteKnapa sy nak bunuh diri, hidup ni cuma satu, dn sy masih hidup. Kita mmg akan mati satu hari nnt, jd buat apa nk bunuh diri. Klau kamu yg nk bunuh diri, silakanlah.
DeleteApa fungsinya? Knapa, kamu mmg suka buat jahat ke? Buatlah, klau ia mnyalahi udg2, kamu akan ditangkap atau dipukul org. Klau tidak mnyalahi, kamu akan mnyusahkan org lain, dibenci, dn bnyak akibat buruk yg akan dtg.
Tp trpulanglah pd kamu nk hidup mcm mana, jgn mnyusahkan sy sudah.
if that case...at least we should know how to end/dead..I mean buat sesuatu yg great masa hidup dan sebelum mati..mcm ad kubur like genghis khan mongolia,or firaun in pyramid n hidup jd seberapa bijk yg bole like Einstein,jd kaya n berkerajaan like king.but we left all that thing to next generation to generation n we look no value or kind .still miss something great to do.the only way to end this thing by nuclear weapon.gunakan ia sama ada capai keamanan or become dictator dgn bunuh berbillion owg sbgai amaran or hncurkn bumi including diri sendiri to end the human life story.
ReplyDeleteGila ke apa. Hitler pun tak gila mcm tu, dia takda pula nk bunuh smua org, hnya musuh2 dia saja. Org mcm kamu ni, pemikiran tak betul, mungkin patut disumbat dlm hospital bahagia.
Deletecrazy,xbtul...ha3.don't worry I love peace .wat can someone like me don't have nuclear weapon can do.we should worry kepada negara yg ada senjata nuclear coz our country terdedah kpd serangan nuclear.we can't stay like hobbit village in film Lord of the ring ..peaceful don't know nothing about danger.we must stop this weapon...
ReplyDeleteKlau boleh dilupuskan kesemua senjata nuclear di dunia ni, bagus juga. Tetapi itu tidak realistik. Yg perlu, adalah memastikan kesemua negara menandatangani perjanjian2 brkenaan pnggunaan snjata nuclear, mengehadkan kemungkinan penggunaannya, atau kawalan senjata.
DeleteBuat masa sekarang, negara2 yg mmpunyai senjata nuklear dikawal oleh org2 yg rasional, negara2 mreka sekular, kecuali Pakistan, tetapi Pakistan masih rasional. Kalau negara2 Islam yg dikawal oleh golongan ulama dan Islamis berjaya mendapatkan senjata nuklear, itu sangat bahaya.
bole kamu tgok citer naruto.....naruto vs pain...adakah idea capai peace bole dicapai dgn cara begitu
ReplyDeleteSy tidak menonton Naruto, sprti kebanyakan orang. Tetapi mungkin satu hari nanti.
DeleteHI SAUDARA....NANTI KALAU SAUDARA MATI MACAMA MANE MAYAT SAUDARA NAK DI SEMPURNAKAN.
ReplyDeleteTak kisahlah nk sempurnakan mcm manapun, dah mati. Klau blh ditanam di kubur bg orang2 yg tidak beragama, itu lebih baik.
DeleteBagi makan anjing je bangkai dia ni
DeleteYe..mana ada tuhan..sperma memang dah ada brain..dia tau dia mesti cari ovum,kalau tak homo sapiens akan pupus..tak gitu..?
ReplyDeleteMasa alam fetus,fetus tu sendiri dah ada otak..dia specific kan sendiri somatic (contractile) muscle kat jantung, n smooth (expansile) muscld kat uterus dekat2 vagina..
Memang manusia ni makhluk yg special dari semula jadi kan..tak gitu..??
Kelakar
Sperma tiada brain, mereka berenang ke arah ovum menurut stimuli kemotaksis (chemotaxis). Mekanismenya sama sprti bgaimana bakteria mncari makanan. Sperma akan bergerak ke kawasan yg mmpunyai lbih bnyak molekul ykni yg dikeluarkan oleh ovum.
DeleteSy tak kata tuhan itu mmg sah tidak wujud, ttp tuhan peribadi yg mmpunyai nama Arab 'Allah', sprti yg diajarkan dlm Islam itulah yg mmg sah tidak wujud.
Sy juga tak kata sy tau smuanya, tp prsoalan brkaitan fetus, somatil, uterus dn sbagainya, ada kaitan dgn perkembangan evolusi, dn blh lah rujuk buku2 dn makalah2 yg berkaitan.
-Abu Yusuf
Yeah..evolusi banyak main2 dengan kebarangkalian..
DeleteDalam 1000 creation tu boleh jadik yg cacat tu 50%, 70%, nak kata 99% cacat pun boleh..sebab all about probability..
Knapa yg lahir kat dunia skang ni 99.9% dapat jantung kat centre of body,dapat uterus proximal tu vagina..klu ikut prinsip probabilty sure hampir semua manusia dah jadik macam alien..sure by chance ade orang dapat jantunv kat bahu,dapat vagina kat muka..
Sbb adanya DNA. DNA tu satu blueprint dan semuanya akan ikut yang sama. Soalan yg patut kamu tanya adalah kenapa ada bayi yang jantung berlubang, tangan cacat, bibir sumbing, ginjal bermasalah dan sebagainya.
Delete-Abu Yusuf
Dna tu jadik sendiri kan? Memang kelaka..teori yg memalukan..
Delete99.9% lahir normal.. Klu betul nak pakai teori evolution takknan dapat 99.9%..mesti ade pencipta
Yes, DNA tu jd sndiri. DNA tu blueprint, smuanya sama. Klau ada pncipta, spatutnya tiada kes kcacatan bayi, dan tiada kes kcacatan bayi disebabkan genetik. Kita tau, apabila ada ibubapa yg mlahirkan anak yg cacat, klau kita lihat susur galurnya, slalunya ada juga yg cacat, terutamanya kalau anak lebih dr satu yg cacat.. jd ia mlibatkan genetik.
DeleteIni termasuklah sindrom down, sindrom Duane, kanser kulit dn sbagainya. Ada juga pnyakit sprti sawan kturunan dn strusnya.
Pnyakit dn kecacatan genetik keturunan blh dilihat di sini:
http://www.genome.gov/10001204
Ini yg kita expect klau tiada pncipta, atau ada pncipta tp dia seorg yg kurang waras atau jenis yg tidak peduli.
Ada pencipta TAK SAMA dgn kata agama Islam tu benar. Ini dua perkara yg berbeza. Menurut kajian sy, Islam tu memang sah palsu, disbabkan ksalahan dn percanggahan yg terlalu banyak, tp kmungkinan pencipta tu wujud, mmg ada walaupn kecil. Cuma apa dn siapa dia tiada siapa yg tahu.
Klau ada pn, dia seorg yg tidak mahu brkomunikasi dgn manusia, dn seorg yg sadis dn gila sbb biarkan kmatian brleluasa akibat pnyakit, perang yg brutal, masalah kbuluran dn pelbagai lg bencana yg brlaku spanjang zaman. Tak payah kata ni ujian, itu cuma anggapan saja. Hakikatnya 99% spesis yg pernah wujud telahpun pupus akibat pelbagai mcm bencana yg cukup mnyakitkan. Satu fenomena yg aneh dn sia-sia.
Bumi tu sphere tak conclusive..hanya bukti nasa dari computer generated image..still highly debatable till now..dalam quran cakap bumi mcam hamparan..kat bible cakap bumi flat..kebetulan ke..???
ReplyDeletePlease la, dh conclusive lama dh. Ada sbb knapa kita diajar bumi itu bulat di sekolah2 dn universiti2, sbb ia satu fakta. Yg ckp bumi ni rata hnya org2 yg berminat dgn teori konspirasi, satu kelompok minoriti, dn juga mereka yg terpengaruh dgn ajaran2 Qur'an.
DeleteBible ada ckp bumi flat ke? Bible ckp bumi "circle", iaitu bulatan, ini pn salah juga, sbb bukan circle, tp sphere.
Contoh mudah nk bgtau sbb apa bumi circle, kapal yg berlayar ke laut, akan hilang sdikit2 demi sdikit, mula dari bawah, smpailah hilang terus. Klau tgk guna teleskop, mmg tak nampak dh. Klau bumi rata, kapal tu akan terus terlihat klau guna teleskop.
-Abu Yusuf
Memangla kita dah indocrinated dari kecik lagk yg bumi ni sphere..padahal bukti dari computer generated video je..
DeleteSkarang orang dah pakai go pro,cubala google,mNa ada dapat earth surface yg melengkung..semua rata..
Klu ikut flight pun mana ada flight yg run accross antartica,klu nak kata bumi ni sphere mesti dekat kan..sebabnya bumi ni flat..so klu dari nzealnd nak g agentina pun kene ikut jalan darat sebab lagi dekat dari jalan laut..
Ada gak org kajian tgk kapal dari rumah api..by right klu bumi sphere pada satu jarak tu kapal tu surela tak nampak dah..tapi kapal tu still nampak lepas calculated habis dah..
#bukti nasa dari computer generated image je..tu pun org still query betul ke diorang hantar orang g bulan..ke semua yg diorang bagitau semua ni hanya lakonan holywood semataa
DeleteIndoctrinated? Yg di-indoctrinated (dicuci otak) tu kamu, dicuci otak dgn ideologi Islam sejak bangku sekolah lagi.
DeleteDah tgk dh kat youtube. GoPro terbang sampai tinggi manalah sangat. GoPro tu terlalu kecil, dan jarak ketinggian terlalu rendah untuk nampak bumi keseluruhannya. Saiz bumi adalah terlalu besar, jadi objek kecil yang terbang tidak terlalu tinggi, tidak akan nampak banyak.
Mana ada boleh nampak kapal kt hujung laut. Kapal tu akan hilang jugak. Gunalah teleskop kuasa tinggi sekalipun, tak nampak.
Sekarang ni, kamu tgh mengajarkan doktrin bumi adalah rata, satu konsep teori konspirasi yang ditolak oleh sekolah2 dan pusat akademik seluruh dunia. Sy harap, kamu pergi buat kajian lagi seblm memalukan diri di sini.
- Abu Yusuf
Bagus..pcayala 100% nasa tu..boleh jadik dia menipu..projek hantar orang g bulan tu pun dah kend screwed abis..
DeleteAntartika pun belum dpat explore lagi,ni nak g bulan..
Study balik hujah2 flat earth tu..byk penemuan yg contradict bumi ni sphere..nasa pun bawak bukti gambar computer generated image tu je..tak kuat langsung nak buat hujah
This comment has been removed by the author.
DeleteThis comment has been removed by the author.
DeleteMaaf saya percaya bumi ni bulat sejak dari kecil lagi..baru2 ni telah disedarkan oleh orang yg studi fizik,yg query bumi ni bulat..
DeletePemikiran bumi ni flat bukan berasal dari fahaman islam saya,tapi dari orang yg kaji fizik..
Rupanya banyak betul penemuan yg kata bumi ni flat..
Maaf saya percaya bumi ni bulat sejak dari kecil lagi..baru2 ni telah disedarkan oleh orang yg studi fizik,yg query bumi ni bulat..
DeletePemikiran bumi ni flat bukan berasal dari fahaman islam saya,tapi dari orang yg kaji fizik..
Rupanya banyak betul penemuan yg kata bumi ni flat..
Bumi ini sfera. Fahaman bumi adalah flat namanya "pseudo-science" dn blh dijawab. Ada sbb knapa universiti2 seluruh dunia, yg indipenden, mengajarkan bumi adalah sfera. Ada sbb knapa skolah2 di seluruh dunia, mngajarkan bumi adalah sfera.
DeleteKerana fakta2nya mmg bgitu, bukti2nya mmg begitu, itulah satu hakikat.
Yg kata earth is flat ni, yg prcaya pd teori konspirasi.
Lagi satu nk kata, kalau bumi ni rata, spatutnya guna teleskop kuasa tinggi, dari Kuala Lumpur, kita blh nampak Mekah, dn Washington. Dn dari Washington blh nmpak Tembok Besar China.
DeleteIni sesuatu yg mengarut dn mustahil, dn boleh disahkan oleh ahli sains.
Takya nak kaitkan islam n terorist..
ReplyDeleteOrang islam terseksa 13 tahun,baru allah turunkan ayat tentang perang..terorist mana yg sabar lama macam tu..
Klu nak cakap out of context,bukan islam je yg anjur perang..bible tu ha kata king david ( nabi daud tuh) bunuh beribu orang,awat tak kata kristian terorist gak..
13 tahun sbb Muhammad dgn pengikut2nya sikit, dn tak mampu melawan. Bila dh rmai pngikut, bila dh kuat, baru tunjuk taring. 13 tahun pn bknnya smpai org2 Islam dibunuh bramai2, yg diseksa hnya bbrapa org2 hamba, itupn oleh org2 yg sama, mcm Abu Jahal contohnya.
DeleteTak blh pukul rata kata smua org2 Quraisy mcm tu. Bahkan boikot trhadap kaum Muslimin pn dihentikan dgn persetujuan org2 Quraisy juga, dn spanjang waktu boikot tu, ada juga org2 Quraisy bukan Islam yg hulurkan bantuan makanan dn dana kpd kaum Muslimin (sila rujuk kitab2 sirah).
Spanjang 13 tahun, Muhammad tidak dibunuh, tidak juga diseksa, walaupun memurtadkan org2 Mekah utk masuk Islam. Tp skrg, kalau ada org2 yg kluar Islam pula, pnguasa2 Islam pula yg akan memnjarakan dn mmbunuh org2 yg murtad kluar Islam ini. Buruk juga perangai.
Mmg bible anjur perang, tp org2 Kristian tidak disuruh ikut apa yg Bible ajar ttg kisah David tu, ataupun kisah2 lain, lg2 org2 Kristian ada Perjanjian Baru, yg lebih menekankan keamanan. Pun begitu, mmg pun kisah2 perang di dalam Bible tu teruk dan ganas.
Bahkan, individu2 mcm Nabi Daud, Musa dn sbagainya, kalau hidup zaman ni, akan diburu oleh Interpol utk dihadapkan ke Mahkamah Jenayah Antarabangsa (International Criminal Court) atas kesalahan jenayah perang.
Muhammad tu pn sama jgk. Malangnya, Muhammad mati tanpa dihadapkan ke muka pengadilan.
- Abu Yusuf
This comment has been removed by the author.
DeleteTolong rujuk balik kitab sirah bdasarkan hadis2 sahih..jangan terikut2 dgn budaya orang melayu yg tak kesah hadis2 palsu pun bawak masuk dalam kuliah..dalam semua perang zaman nabi dulu, mana ada satu pun perang yg org islam initiate..
DeleteMemangla nabi tak kene seksa,sbb belakang dia ade abu talib..salah seorang ketua kabilah gak..lepas abu talib meninggal baru orang quraisy secara bsar2an nak lawan nabi..lagi satu,betul ke org quraisy tak pernah try nak bunuh nabi..baca sirah betul2 bro..
Masa bila lak nabi buat jenayah perang..convention geneva pasal peraturan perang tu,dah lama ada mentioned kat quran..boleh semakla klu rajin..byak benda yg quran tak bagi bedil klu tengah perang pon tmpat ibadat,og tua, budak2..ni orang2 yg ko kata rasional senang2 je bom masjid,bom hospital,diorang ikut convention yg mana..memang betul ke diorang ni rasional..??
Memangla paderi kristian tak suh ikut bible..diorag suruh ikut gereja..sebab klu ikut bible memang nampak sangatla byk bukti yg tuhan tu satu,banyakla kantoi bukti yg jesus suh sembah allah..orang2 kristian ade ke yg bc thoroughly bible..memang gereja tak anjurkan..bila baca ayat2 bible pasal perang pun diorang blindly kata tu ayat quran, padahal yg dibaca tu ayat dari bible..
Yang pasal bunuh org murtad tu byk pdapat..masa zaman nabi dulu memang nampak islam yg asli,memang orang yg murtad tu,klu ade pun mmg tsangat pelikla..sekarang ni orang dh keliru mana yg betul,islam yg konservatif turun temurun lagi byk orang buat makin confuse..sebab tu ade gerakan suh kembali kepada quran n hadis sahih..zaman skang ni ramai gak ulama yg tak setuju hukum bunuh org murtad,mmg sure org murtad tu tak paham betul2 islam yg nabi ajar..
Bro,nabi tu manusia biasa gak.yg diangkat tuhan jadik penyebar mesej,supaya manusia acknowledgd yg diorang ade pcipta..tuhan takkan azab manusia selagi tak hantar nabi..sebelum nabi muhammad pun dah ada 100,000+ nabi untuk setiap kaum..
Pasal king david tu kita muslim mmg tak komen apa2..sebab quran tak cakap melainkan yg baik2 tntg nabi ni..besar kmungkinan ada human manipulation..
"dalam semua perang zaman nabi dulu, mana ada satu pun perang yg org islam initiate.."
DeletePerang Badar tu pun Muhammad initiate yg initiate. Perang Badar tercetus sbb org2 Quraisy Mekah dipanggil utk menyelamatkan kabilah dagang yg diserang beberapa kali oleh Muhammad dn konco-konconya. Serangan ke atas kabilah dagang awam adalah satu jenayah perang.
Yg ni blh rujuk kitab2 sirah. Atau boleh rujuk tulisan sy di sini http://abu-yusufmalizi.blogspot.my/2014/08/siapakah-yang-memulakan-perang-badar.html
"Memangla nabi tak kene seksa,sbb belakang dia ade abu talib"
Ye, dn Abu Talib meninggal. Ye mmg ada cubaan nk bunuh Muhammad, tp tidaklah smpai satu kota nk bunuh dia, klau tak dh lama lunyai Muhammad tu. Lpas Abu Talib mninggal, Muhammad stay kat Mekah lg 3 tahun.
Muhammad buat perjanjian Aqabah (kedua) dgn org2 Ansar, prjanjian yg mnjanjikan Muhammad dilindungi org2 kota lain. Org2 Quraisy Mekah menganggap ni ibarat seorg rakyat Malaysia mendapatkan perlindungan kerajaan Thailand dn tentera Thai blh dihantar jika perlu. Org2 Quraisy Mekah anggap ini satu provokasi besar dn Muhammad diputuskan perlu dihapuskan (setelah lama menghina agama Mekah dn tuhan2 mereka, dn memurtadkan penduduk Mekah).
"Masa bila lak nabi buat jenayah perang..convention geneva pasal peraturan perang tu,dah lama ada mentioned kat quran..boleh semakla klu rajin..byak benda yg quran tak bagi bedil klu tengah perang pon tmpat ibadat,og tua, budak2..ni orang2 yg ko kata rasional senang2 je bom masjid,bom hospital,diorang ikut convention yg mana..memang betul ke diorang ni rasional..??"
Banyak, serangan kabilah tu satu contoh saja. Penghapusan Bani Quraizah pula dikira sbgai genosid, manakala pengusiran 100% Bani Qainuqa dan Bani Nadir dari kampung mereka di Madinah dikira sbg Pembersihan Etnik.
Blh baca di sini, sy dpt drpd kitab sirah dn hadith2 juga.
Bani Quraizah
http://abu-yusufmalizi.blogspot.my/2013/09/kisah-bani-qurayza.html
Bani Nadir dan Qainuqa
http://abu-yusufmalizi.blogspot.my/2014/08/layanan-buruk-nabi-muhammad-terhadap.html
Ttg kbenaran mnyerang org2 tua, ulama2 sbenarnya berbeza pndapat, sbb ada riwayat ttg Abu Afak, seorg yg brusia 120 tahun yg diarahkan bunuh oleh Muhammad. Walaupun ada yg mmpersoalkan riwayat ini (walaupun disebut dlm kitab2 sirah dgn yakin oleh para ulama yg jauh lebih berilmu drpd kamu atau sy sprti Ibn Ishaq, Ibn Sa'd dn at-Tabari), imam2 mazhab sndiri brbeza pndpt apakah blh dibunuh org2 tua.
Yg disepakati tak blh dibunuh hanyalah wanita dn kanak2, itupun dgn pngecualian (sprti wanita mmbantu dlm mmpertahankan kota dr diserang penjajah Muslim). Tp ulama2 juga bersepakat bolehnya memperhambakan wanita dn kanak2 kafir, dn mnjual mreka jika perlu.
"Memangla paderi kristian tak suh ikut bible..diorag suruh ikut gereja..sebab klu ikut bible memang nampak sangatla byk bukti yg tuhan tu satu,banyakla kantoi bukti yg jesus suh sembah allah..orang2 kristian ade ke yg bc thoroughly bible..memang gereja tak anjurkan..bila baca ayat2 pasal perang pun diorang blindlh kata tu ayat quran, padahal cedok dari bible.."
Kamu salah faham, mmg tidak ada dianjurkan utk ikut apa yg Old Testament kata. Itu cuma crita pd waktu itu, dn dilakukan oleh "nabi" (baca: Pengganas2) waktu itu. Takda maknanya kata Jesus smbah allah. Jesus pn tak kenal allah tu apa. Yg jesus kenal tuhan dia, bukan allah org Islam tu yg direka org2 Arab.
"Yang pasal bunuh org murtad tu byk pdapat..masa zaman nabi dulu memang nampak islam yg asli,memang orang yg murtad tu,klu ade pun mmg tsangat pelikla..sekarang ni orang dh keliru mana yg betul,islam yg konservatif turun temurun lagi byk orang buat makin confuse..sebab tu ade gerakan suh kembali kepada quran n hadis sahih..zaman skang ni ramai gak ulama yg tak setuju hukum bunuh org murtad,mmg sure org murtad tu tak paham betul2 islam yg nabi ajar.."
DeleteHat ni, pnjang perbahasan dia. Tp cuma nk kata, ijma' ulama di kalangan imam mazhab empat, org murtad hukuman mati, dn bgitu juga pndapat sangat rmai (jumhur) di klangan ulama2 fiqh dulu smpai skrg. Walaupun ada ulama zaman moden ni yg tak bersetuju, ulama2 konservatif tetap brpegang kpd wajibnya bunuh org murtad.
Sbb tu hukuman hudud Brunei, termasuk hukuman hudud PAS, mnganjurkan bunuh org yg tinggalkan Islam. Jd pendapat ulama yg tak brsetuju tu, tidak relevan, sbb masih sgt ramai ulama yg dahagakan darah org2 murtad.
"tuhan takkan azab manusia selagi tak hantar nabi"
Klau mcm tu, elok jgn sebarkan Islam. Sbb elok, smua org blh masuk syurga. Kang klau sebar Islam, ada yg tak terima, terus automatik blh masuk neraka.
Mengarut2..Yg kata 100,000 Nabi utk stiap kaum tu pn mngarut. 100,000, tp agama2 smua brcelaru, bercanggah dan tidak selari. Klau kata manusia yg selewengkan, maksudnya Allah ni bodoh btul la, dh tau agama akn diselewengkan, dia pg buat bnda yg sama, hntar lagi dn lagi, walaupun dia Maha Mengetahui yg plan ni satu plan bodoh yg akan gagal.
Apapun, takda bukti langsung psal 100 ribu nabi diutus tu, Takda bukti arkeologi, tiada rekod. Yg ada, org2 yg mngaku nabi, dpt brckp dgn tuhan, yg tu smpai hari ni pn ada, trmasuklah Rasul Kahar tu.
Muhammad tu pn salah satu drpd org2 yg mcm tu. Mngaku dpt wahyu, tp Qur'an pnuh ksalahan. Wahyu apa bendanya
"ni orang2 yg ko kata rasional senang2 je bom masjid,bom hospital,diorang ikut convention yg mana..memang betul ke diorang ni rasional..??""
DeleteNk tmbah lg satu poin. Siapa yg kamu maksudkan serang masjid dn hospital ni? Bg contoh. Klau serang masjid dn hospital sbb dlm tu ada askar Islam, maka askar Islam tu patut dipersoalkan tindakannya.
Pn bgitu, hospital dn masjid spatutnya tidak diserang slagi mampu. Tp menuding jari ke pihak lain, tidak bermakna tentera2 dn militan2 Islam ni baik sgt. Kumpulan jihadis pn mcm celaka juga prangai, lg2 yg serang org2 awam kafir ni, trmasuk restoran2 dn tmpat2 awam lain.
- Abu Yusuf
Boleh tengok trend orang yg murtad keluar islam n orang baru peluk islam..
ReplyDeleteMakin lama makin ramai paderi2,monk2 buddha yg peluk islam,lepas diorang buat comparative religion,n noted islam je yg still ade pure divine entity without human manipulation..
Tapi ade ke pernah dengar ustad yg murtad..??
yg murtad hanya org2 yv confuse ngan islam konservatif turun temurun,bukN yg direct dari quran n hadis sahuh
Ada je, Ustaz dr Indonesia, Saifudin Ibrahim contoh. Ada je video dia kt youtube. Ustazah Kamariah Ali, lulusan al-Azhar, blh masuk jd pngikut Ayah Pin dulu.
DeleteTp yg ksiannya, Ustazah Kamariah dihukum penjara oleh jabatan agama terengganu. Bnda ni pn blh google.
Sbb tu tak ramai ustad yg murtad, sbb sama ada diorg ni mmg dh tak nmpak kebenaran, atau takut dihukum oleh jabatan agama. Mana taknya, yg bukan ustaz pn blh diburu (klau kat Malaysia ni kes Lina Joy lh antara yg paling terkenal), klau yg ustaz/ustazah murtad, lg lah truk kesan pd dia dn kluarga.
Kt Malaysia ni dh makin rmai yg murtad. Sy sndiri pn knal secara pribadi ramai. Ada yg masuk Kristian, siap jd paderi dn dh kristiankan ramai org2 Melayu. Cuba check facebook Joshua Hilmy.
Lbih ramai yg jd ateis atau deist, atau tidak beragama. Tp sbb kecelakaan prangai jabatan2 agama, rmai yg senyap2 saja kluar Islam. Yela utk keselamatan diri dn kluarga.
Sori bro..kamu dah confuse dengan islam konservatif turun temurun bani melayu
ReplyDelete..sebab tu kene kembali kepada hadis sahih n hasan..klu nak cedok dari kitab2 sirah,memang ulama' mufasirin lampau bawak sekali hadis dhaif n hadis maudhu' dalam kitab diorang..tapi diorang bawak sanad sekali,so orang2 yg terkemudian boleh classify hadis tu boleh dibawak bhujah ke tak..
Ilmu hadis kat malaysia ni baru nak bkembang..
Klu malas nk studi ilmu sirah dari hadis sahih pun, just try tgk umar series..kat youtube pun ade..
Sy tau tentang hadith sahih dn palsu. Masalahnya penilaian ilmu sirah tidak sama dgn penilaian hadith. Sbb itu, ulama2 yg menolak seseorang individu itu sbagai perawi hadith yang baik, dlm masa yg sama boleh menerima org itu sebagai perawi sirah yang baik dan dipercayai.
DeleteContohnya, Az Zahabi kata tentang al-Waqidi, seorg perawi sirah Muhammad:
"Beliau (al-Waqidi) adalah seorang yang penuh ilmu di dadanya, tetapi beliau tidak pakar di dalam ilmu hadith. Pun begitu beliau seorang yang pakar dalam ilmu maghazi (peperangan Muhammad) dan sirah" (Az-Zahabi, Tazkirat al-Huffaz)
Lagi satu, kamu hanya menganggap cerita2 sirah itu tidak betul sbb kamu tak suka apa yg kamu dengar. Masalahnya, cerita2 sirah yg sy bawakan itu akan diajarkan di mana-mana kelas sirah yang kamu blh hadir.
Teruskanlah menilai sang pencipta..semoga sang pencipta yg maha adil itu mengasihani mu kemudian hari..
ReplyDeleteKalu kamu betul,slepas mati kelak kami takkan jadi apa2 sperti dakwaan kamu..
Tapi kalau kami betul,atleast kami dah ade bekalan untuk pulang kepada sang pcipta..
Masalahnya dah confirm kamu tu tak betul. Bginilah, sila luangkan sedikit masa menonton video2 dr seorg yg bernama "The Masked Arab" di youtube. Ramai orang yg telah keluar Islam lepas mengikuti siri video-videonya. Ia menarik dan bersulamkan hujah2 yg kuat.
DeleteIni satu contoh:
https://www.youtube.com/watch?v=UVwizsojd1Y
Selain pada tu, blhlah lihat lg artikel2 sy yg lain di blog ini. Terima kasih.
-Abu Yusuf al-Malizi
Dab confirm ke..cepatnye buat decision..pasal badan sendiri pun pakai dalil kebarangkalian..teruskanlah dengan prinsip kbarangkalian..
ReplyDeleteKnape dna mesti dah tak evolve ari ni..klu betul evolution tu selepas beribu tahun manusia hidup,mesti dah ade dna yg mutate..mesti dah ade orang yg boleh terbang..ni dari zaman dulu 99.9% manusia masih kekalkan sifat yg sama..
Ni bukan psal isu evolve atau tidak, ni psl isu kesalahan2 dlm Qur'an tu trlampau banyak..Qur'an mencerminkan pmikiran org yg hidup pada kurun ke-7. Dlm kes bumi rata atau tidak, sudah sah ia bulat, tp Qur'an kata bumi ni rata.
DeleteQur'an juga langsung tidak brckp ttg bumi brputar pada paksinya, atau bumi berputar mngelilingi matahari. Bahkan Qur'an cuma mngajarkan matahari dn bulan berputar mngelilingi paksinya mengelilingi bumi. Ini pmikiran kuno dn jelas salah. Ada bnyak lagi.
Klau nk brckp ttg evolusi, blh, tp kamu pn kenalah ada sdikit background knowledge psl ni. Kena baca sikit. Klau psl manusia terbang tu, kamu kna faham, evolusi bg manusia mngambil masa jutaan tahun, kamu baru hidup di dunia ni brapa tahun, entah2 25 tahun pn belum smpai, mmglah x blh nmpak proses tu brlaku.
Tp fosil2 sudah mmbuktikan. Ia bukti yg terlalu kukuh. Klau kperluan terbang itu tidak ada, maka tidak trbanglah manusia. Manusia tidak prlu terbang, bahkan manusia perlu mncari makan dn bkrja di atas bumi.
https://www.youtube.com/watch?v=0-jdVt1qTWs
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=iWW7foBBEqs
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=Sf7bGabZf1w
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=0eJLag-n33c
ReplyDeletesaya bukan 100% sokong flat earth..tapi projek ke bulan tu mmg kantoi nampak sangat pgambaran ala holywood je..lebih 40 tahun lalu manusia dah jejak kaki kat bulan..teknologi berubah dgn pesat...kalau nasa kembali ziarah bulan lagi, kita dah dapat tonton live pakai smartphone.
ReplyDeleteApa yg kantoi?
Deletethen claim bumi sphere pakai bukti computer generated image..klu betul2 hakikat bumi ni sphere,orang takkan dapat modal nak buktikan pakai video2 yg kat atas tu..so still inconclusive..kat video tu pun cakap the farthest we can go just earth orbit..tak ke menipu tuh diorang claim dah sampai naik bulan..
ReplyDeletetaktau orang2 atheist ni boleh telan bulat2 semua info dari nasa...
Apa yg kau mengarut ni. Dh mcm budak2 dh aku tgk kau ni brhujah.
DeleteTak habis2 ulang computer generated, mana ada computer generated, itu gambar drpd camera. Dan bukan NASA sorg saja yg ada gmbar bumi, satelit Russia pn ada jgk tangkap gmbar bumi, dn jugak negara2 lain.
Siapa kau nk ckp bnda2 mngarut ni, kau nk bangkang pusat2 astronomi sluruh dunia dn nk suruh org dgr ckp kau je? Siapa kau? Ada pernah lancar satelit ke orbit ke? Kau ni mcm org gila tepi jalan tu tau, berlagak pandai suruh org dgr ckp kau, hidup dgn teori konspirasi, tp habuk pn tarak sbnrnya
teori evolusi perlukan ' keperluan' baru gene boleh mutate...so klu dah ada kperluan macam mana otak interact dengan gene2 kat badam untuk mutate..contoh klu terdampar kat pulau kecil seorang2 bpuluh tahun, akan ada kmungkinan ke tumbuh sayap...orang yg kene jail seumur hidup dari umur 20 tahun, so dah ada keperluan unttuk dia mutate jadik macam lufi budak getah one piece, so dia boleh flexible kan badan kluar dari cell..macam tu ke cara fikir 'saintis moden'...
ReplyDeleteMutasi rawak dlm proses evolusi mngambil masa jutaan tahun bg manusia, dn mlibatkan ribuan generasi. Ia tidak trjadi dlm satu tempoh hayat.
DeleteSbb tu aku ckp, prgi studi dulu
bila suruh keluarkan evidence, fosil pun boleh jadik bahan..eh kata saintis..orang nak scientific finding yg real time masa skrg la..klu skadar fosil bjuta tahun lepas, umat2 nabi musa pun boleh claim nabi diorang boleh belah lautan..takde evidence skarg, sbb blaku bjuta tahun lepas...teori macam tu orang kampung pun boleh buat...
ReplyDeleteFosil tu adalah bukti, fosil yg mnunjukkan adanya prubahan dr satu zaman ke satu zaman. Dia nak kata teori evolusi ni salah, senang je, ko bawakkan satu fosil homo sapiens yg wujud sblum homo erectus, atau bawakkan fosil australophitecus
DeleteEvolusi manusia blh dibuktikan salah, kalau ada fosil yg dikaji usianya, telah wujud pd waktu yg salah. Smakin tua fosil tu, smakin ia mnyerupai kera, smakin mendekati zaman kita, yakni 2 juta tahun yg lalu, ia mnyerupai manusia, sudah brjalan berkaki dua wlaupun saiz otak kecil dn rangka mnyerupai manusia. Smakin hampir smakin mnyerupai manusia, shinggalah 100,000 lalu tulang belulang sudah mnnyerupai homo sapiens (manusia moden)
Ini smua sudah ada bukti fosil, hnya org jahil saja yg akan mnafikan. Org bila hati mreka dh tertutup, mcm umat Islam yg prcaya kitab purba, mmg tidak akan nmpak kebenaran.
Yg psl Musa tu, langsung takda bukti. Tulisan di kitab purba tu bukan bukti, lg2 klau mlibatkan cerita dongeng mcm laut dibelah. Ni rekaan Yahudi, Muhammad tu "bijak" sangat dia pg masukkan dlm Qur'an sbb dia sndiri trpengaruh dgn Yahudi
Umat Islam slalu pung pang pung pang psl evolusi, soal mcm2, tp diorg sndiri prcaya manusia prtama dicipta kurang drpd 10 ribu tahun dulu, drpd tanah liat.
DeleteBnda yg mngarut ni tak pung pang pung pang pulak, x prsoalkan plk, padahal lglah x logik
then apela yg special sangat monyet ni... knapa haiwan lain tak evolve ada otak macam manusia...dah bjuta tahun manusia hidup,takkan takde burung ke yg boleh buat rumah sendiri..knapa takde ikan yg boleh buat kapal sendiri...knapa monyet boleh evolve??apa 'keperluan' yg ada pada monyet sehingga monyet boleh suruh dna otak dia evolve jadik pandai..??nak evidence, senang je cakap, benda ni blaku bjuta tahun lalu..alasan orang2 kuno.
ReplyDeleteFosil dh ada, itulah bukti, sbb bukti dh ada, x blh nk nafi dh kcualilah klau org tu mmg fikiran dh diracuni agama purba mcm Islam dn Yahudi.
DeleteKlau bg lg 5-10 juta thun, bumi ni x sama mcm apa kita tgk skrg, hidupan2 yg ada pn akan brubah. Burung x jd pndai sbb otak dia kcik, tp burung pn berevolusi dr hidupan yg lbih ringkas. Tp burung mmg la boleh buat rumah sndiri.
Monyet x suruh dna otak dia evolve, ni melibatkan mutasi rawak dn seleksi alam.
pasal perawi hadith tuyang kita nak sekarang perawi hadith, bukan perawi sirah..sebab kitab sirah attabari yg jadik rujukan tu pun dia kumpulkan semua hadith included hadis daif n palsu..tapi dia bawak sanad, so orang2 yg blajo ilmu hadith tu boleh knal mana satu perawi yang reliable..benda ni kene orng hadis yg huraikanla..diorang kenal detail setiap perawi tu..klu tanye orang awam psl al waqidi tu, boleh kata generally clueless sebab tak pernah blajo sifat perawi..
ReplyDeleteSo bgtau la apa yg palsu, mana yg palsu! Ni yg ko ckp palsu palsu, apa benda yg palsunya? Ckp, bg contoh. Prgi kelas sirah pn, bnda2 ni jgk yg ko dgr.
DeleteBg contoh, jgn asyik ulang2 bnda sama
kesian gak kat orang melayu ni..nama muhammad dah jadik antara nama yg paling common kat uk..mat saleh nak lari dari kekorupan gereja, lari jadi atheist , ramai yg jumpa islam as pure divination...
ReplyDeleteYe la tu, lpas tu yg org2 UK kluar dr Islam ko x nk ckp pulak?
DeleteAk pernah duduk UK, ak tau la rmai yg dh kluar Islam. Yg Islam pn, nama je Islam, tp teguk arak, seks bebas tu lg berleluasa drpd org2 Islam kt Malaysia ni.
Bnyak video kt youtube tu, ni satu contoh
https://www.youtube.com/watch?v=O1lnxUXWGgE
Pasal human complexity & cellular diferentition tak habis lagi nih..
ReplyDeletepasal somatic ( contractile muscle ) & smooth (expansile) muscle pun kita tak tau, macam mana stem cell ni boleh decide somatic muscle kene pegi kat tempat yg muscular, jantung, limb, thigh etc..
macam mana smooth (expansile) muscle boleh decide dia nak duduk kat area gastro intestinal and uterus..masa kejadian 1st human by nature (naturela katakan), dia tau ke character smooth muscle ni boleh mengembang..so klu nak makan bbyk pun boleh, sebab character smooth muscle ni boleh mengembang..dia tau ke fungsi uterus untuk contain fetus, yang makin lama akan makin mengembang..? tau lak tu nak letak uterus dekat vagina,, sebab dna tu dah tau opposite sex akan lalukan sperm ikut vagina..bijak sungguh...
pasal lidah lak, knapa semua receptor rasa ada kat lidah..sapa yg decide..dna tu ke..dna tu sendri masa 1st batch created by nature, diorang dah ade otak ke, untuk letak receptor rasa kat lidah..kenapa by chance tak 'tsalah letak' receptor bau kat lidah..ye la klu lidah ni by chance tak de receptor rasa takkan pupus cretion yg species macam ni kan..knapa sampai arini takde sekumpulan orang yg by nature 'tsalah letak' receptor..
ReplyDeletepasal male &female gender...sapa yg decide nak letak alat sulit laki n alat sulit wanita macam yg kita ada skrg... macam mana dna tu boleh decide, penis tu mesti sifatnya begitu, vagina pun sifatnya begitu..memang pandai betulla , semua terjadik sendiri..
ReplyDeletedah tu lak, dna tu tahu baby2 yg baru lahir kene bagi nutrition khas, so breast dgn sendirinya contain milk...susu2 buatan manusia skrang ni pun tak boleh beat nutrition lagi breast milk nih..memang tsangat bijak la 1st batch dna ni..manusia yg moden skrg ni pun tak dapat nak beat breast milk, buatan nature dari 1st batch dna..
ReplyDeletepasal cretion of testis lak, macam mana protein2 yg kita makan boleh disintesiskan jadik sperm, lepas tu letak dia kat testis, betul2 dekat dengan penis..dia tau klu sperm tu letak kat kidney, homo sapiens takkan evolved..memang betul2 tjadik sendiri ke..ke ada 'external factor' yg order macam tu..
ReplyDeletepasal mata tu lak, sapa yg amek opthlamology boleh tau mata ni ada bjuta2 sel yg sangat specific.. ada bbrapa lapisan sebelum chaya tu tembus ke kanta.. setiap warna akan ada specific cell yang react..mata yg sangat kompleks ni jadik sendiri gak ke..kelakar..
ReplyDeletepasal lungs lak..lungs pun jadik sendri kan..lungs pun tau fungsinya untuk tapis oksigen..mcam mana lungs tau oksigen penting untuk kehidupan..knapa dia tak tapis nitrogen je, kan abundance kat udara..lepas tu boleh kembang kecut lak...sapa yg gtau kat lungs ni fungsi dia memang mcam tu..klu dia skadar bgetar je tak boleh ke..?
ReplyDeletebenda2 macam ni boleh jadik sendiri?..common la..kita tau kan, kereta yg tak bnyawa tu pun ada pcipta..yela, mesti ada pcipta nak differentiate nak letak enjin kat mana, aircond kat mana..takya nak ckap kereta la, pen yg simple tu pun sure ada pcipta..nak experiment all created by nature..pergila collect semua essentiale amino acid kumpulkan dalam satu balang, pastu tunggu sepanjang hayat kita idup apa perubahan dia..klu ade pun 1% pun jadikla..otak yg waras takkan pikir protein2 tu akan jadik something else dengan sendirinya..benda2 yg tak bernyawa pun mustahil untuk jadik sendiri, ni kan pula benda2 yg bnyawa
ReplyDeletesenang, semua ni tak tau nak jawab , cakap due to evolution by nature..evidence takde..tu yg sampai sanggup culik orang afrika kurung dalam pagar zoo buat macam musuem..punyela struggle tunjuk bukti sampai kene buat camtu sekali..tk pikr ke, org afrika tu ada anak bini gak kat afrika..demi ptahankan teori yg kelakar
ReplyDeleteBenda2 ni smua blh rujuk kt jurnal2 kluaran universiti2 akademik sluruh dunia, kt internet. Ak bukan ahli biologi, ak nk jwb satu persatu mmg pnjang dn tak habis, dn mungkin tak cukup komprehensif pn. Cuma nk ckp bnda2 yg ko tnya ni kira peringkat awal klau nk blajar psl evolusi.
DeleteKau tanya mcm2 soalan, tp kan bagus klau ko blh persoalkan skali crita purba dr Mesir kuno (yg dicedok agama Yahudi dn smpai pd Muhammad) psl tanah liat transform jd lelaki, lps tu drpd tulang rusuk, magically transform jd perempuan, lps tu manusia Ibrahim kena bakar tp api jd sejuk, dn cicak tiup utk padam api, lps tu manusia Sulaiman brdialog dgn burung2, lps tu Muhammad terbang naik kuda prgi angkasa lepa
dn setrusnya dn seterusnya. Bnda2 ni semua spatutnya kau anggap mngarut sbb mmg sah2 mngarut tp kau telan bulat2 crita2 purba ni, dn kau persoalkan bidang evolusi yg dh memang satu hakikat. Aneh.
Kau nk ckp apa sbenarnya, yg evolusi ni mmg tak berlaku ke? Habis tu penemuan evolusi dlm sampel bakteria dlm tmpoh beberapa generasi, anjing, biawak, burung dn bnyak lg contoh2 lain yg direkodkan tu apa. Pg kaji lg lah, ak xde masa nk petik satu2.
Pg google sample biawak Pod Mrcaru dn Pod Capiste sbagai langkah awal kau nk blajar psl ni.
pasal nabi ni lak..knapa agama2 samawi ni semua sembah allah? Yahudi sembah allah..kristian sembah allah ( sangat kelaka bila tgk hujah kristian tak sembah allah)..knapa ada kselarian dalam ketuhanan ya..nabi ni ramai..syariat pun lain..mukjizat pun lelain..bgantung kpd keadaan umat masa tu..umat nabi isa, masa tu zaman ilmu perubatan nak bkembang, allah bagi mukjizat bkaitan perubatan kat dia..nabi saleh, zaman tu unta dijadikkan satu benda yg penting,allah hantar unta buat mukjizat untuk dia..
ReplyDeletenabi musa, masa tu zaman ilmu sihir bkembamg, allah ajar dia patahkan semua sihir tu..
Mana ada slari. Yahudi smbah satu tuhan, lpas tu agama ni bercabang jd Kristian, agama yg sangat berbeza dr segi fahaman2 dia. Lpas tu ada plk org nama Muhammad buat satu lg agama baru, mngaku smbah satu tuhan (nama dia Allah) dn cedok habis crita2 dr Bible masuk dlm qur'an, tp ubah sikit2 je.
DeleteLpas Muhammad ada plk org nama Bahaullah buat agama Bahai, ada Guru Nanak kata smbah satu tuhan, gabung agama Islam dgn Hindu plk, jd agama Sikh, dn ratusan lg agama2 baru yg direka lpas Islam.
Manusia ni mmg mcm ni, slalu nk reka2 agama. Akan sntiasa ada org yg percaya tuhan tgh brcakap dgn dia. Muhammad tu salah sorg sja. Yg ksian, walaupun qur'an tu ada bnyak ksalahan, org2 mcm kau ni pg jilat jgk bontot dia, telan jgk crita2 mgarut dlm tu.
Samalah mcm pngikut Ayah Pin, Rasul Kahar tu smua.
tapi difikir2kan.. siapakah guru Muhammad tu sampai pandai buat kitab sendiri.. boleh cerita mcm2 dlm kitab tu.. siapa guru muhammad mesti bijak orangnya. Zaman sekrang ni senang, buka google boleh baca mcm2.. janji tahu membaca dan ada ilmu bahasa asing skit..
DeleteTak pasti siapa, sbb tiada rekod. Tp kena igt, Muhammad mula agama dia masa dia umur 40 tahun. Selama 40 tahun hidup atas bumi, dia dh jumpa mcm2 org, dn dh blajar mcm2 perkara.
DeleteDia bukan seorg budak yg naif, dia seorg dewasa yg dh bnyak pngalaman hidup dn bukan seorg bodoh. Sama mcm preka2 agama yg lain..
Guru muhamad adalah pakcik dia. Pendita Kristian. Sepupu khadijah.
Deleteyang peliknya knapa cerita2 nabi kat quran n bible/ old testament ni semua identical..sapa yg ajar nabi pasal ilmu2 ni..nabi tinggal kat mekah masa baru jadik nabi..memang sangat kurangla orang2 ahli kitab kat mekah..knapa nabi boleh mention pasal nabi yunus masa keene halau dari thaif, padahal nabi yunus tinggal kat iraq..by nature ke..??
ReplyDeletepasal bible pun prohibit arak n babi, kebetulan ke..ke memang betul bible n quran ni diturunkan dari external factor yg sama..
Crita Nabi Yunus tu, bdk2 Kristian 6 tahun yg pg Sunday School pn tau. Crita ni mmg ada dlm Bible tu. Waraqah sndiri, spupu Khadijah pn Kristian jgk, bahkan pendeta. Ada je org2 Kristian kt Mekah tu.
DeleteKlau ikut sjarah, dkt Kaabah tu ada gmbar Jesus dgn Mary, sblm Muhammad bolot Kaabah tu utk dia sorg, mnunjukkan org2 Kristian mmg ada kt Mekah tu. Muhammad mula berdakyah umur 40 tahun, bukannya umur 4 tahun, dia dh tua dh, apa ko igt dia tu bodoh ke, slama 40 tahun tak prnah blajar apa2? Tak pernah ckp dgn Waraqah tu? Tak pernah brckp dgn org2 Kristian kt Mekah tu?
Crita2 Nabi2 dlm Qur'an tu, smuanya crita yg mmg diketahui umum, org2 Kristian yg slalu baca Bible mmg tau. Apa yg org2 bukan Islam slalu ckp kt Muhammad masa dia baca Qur'an? Org2 slalu complain kata "Woi, kita dh dgr la crita2 ni, ni smua crita2 dongeng org2 dulu, yg ko pg ulang pasai apa?"
Contoh:
"Dan apabila dibacakan kepada mereka ayat-ayat Kami, mereka berkata: "Sesungguhnya kami telah mendengarnya. Kalau kami mahu, nescaya kami dapat mengatakan (kata-kata) seperti (Al-Quran) ini. (Al-Quran) ini tidak lain hanyalah cerita cerita dongeng orang-orang dahulu kala". (Surah 8:31)
Apabila dibacakan kepadanya ayat-ayat keterangan Kami, ia berkata: " (Ini ialah) cerita-cerita dongeng orang-orang dahulu kala". (Surah 68:15)
Dn ada bnyak lg. Sbb apa kata mcm ni? Sbb Muhammad bukan stakat cedok dr Bible, tp cedok dr kitab2 lagenda agama Kristian yg org2 Kristian sndiri tau lagenda.
Blh baca tulisan ak kt sini
http://abu-yusufmalizi.blogspot.my/2015/09/sumber-bagi-beberapa-kisah-lagenda-di_32.html
nabi memang ramai, tiap sorang bawak syariat dia sendiri..syariat2 nabi2 sebelum nabi muhammad memang bersifat tempatan, localized ikut keadaan kaum yg dihadapi tu..semua syariat bbeza,tapi yg sama nya diorang bawak kaum diorang kenal pcipta..nabi muhammad yg bawak mesej terakhir, untuk sekalian kaum..kat semua scripture semua agama maupun hindu n buddha ada nukil pasal nabi akhir zaman..memang klakar la klu benda ni pun nak deny..fosil bjuta tahun yg takde tulisan apa2 pun, pakai interpretation teka teki boleh pakai lak..klakar..
ReplyDeleteKo hidup dlm delusi dn fantasi klau ko prcaya yg kitab2 Buddha dn Hindu ada ckp pasal Muhammad. Bnda ni dulu pn aku prcaya, sbb tgk video2 Zakir Naik tu. Tp bila buat kajian sndiri, haram, xda pun.
DeleteKena putar belit kitab agama org lain baru dpt Muhammad tu. Taktik kotor dn keji. Klau ada org putar belit ayat Qur'an, kata Mirza Ghulam Ahmad nabi selepas Muhammad, atau mcm yg Syiah buat, Qur'an kononnya mngajarkan ttg imam2 12, tau plk ko marah. Tau pulak complain suruh org jgn putar belit Qur'an.
Tp dlm masa sama, pndakyah2 Islam trmasuk Zakar Naik tu suka plk buat bnda sama kt kitab agama lain. Hipokrit
Rilexla bro..tak ya la nak emo..ingatkan atheist profesional..dgn badan sendiri pun confuse..pastu tak pasal2 nak dakwa dia bawak bukti kukuh..
ReplyDeleteTu baru aku bawak contoh organ2 yg fizikal..ko dah clueless dah..belum lagi aku suh ko hurai pasal otak n neuron..lagi complex..agak2 lagi brapa abad lagi baru saintis boleh terangkan secara detail pasal neuron cell ni..klu nak tunggu saintis sahihkan semua baru nak buat conclusion tuhan tu ada ke tak, memang sure takkan dapat conclude spanjang masa ko hidup ni..
ReplyDeleteSampai masa nanti,bila saintis daah explore pasal neuron,sure diorang boleh dapat bayang pasal unseen world..lepas tu baru nak noted pcipta tu ada..masa saintis baru tahu tuhan itu ada, ko physically dah takde kT dunia..ko dah kembali kpd tuhan..jgn riso bro..tuhan kita tu maha adil lagi maha mngasihani..dia yg akan mengadili orang2 yg bom hospital,pastu pakai alasan kat hospital tu ade pganas..
Bumi ni flat tu bukan pdapat aku..mmber aku yg dah bpuluh tahun kaji fizik yg conclude macam tu..nak pcaya kat nasa yg projek ke bulan tu pun orang ketawakan giler2 ( tak tgk kat utube ke bro),atau nak pcaya dgn member aku yg stadi fizik,aku still pcaya kT member aku nih..dia mungkin silap,tapi aku takdela nak taklid buta kat nasa..
Hujah ko pasal sirah pun sangat 1-sided..orientalist-minded..kronologi hancur..aku hujah dgn non muslim pum diorang pakai poin yg sama..ko blaja agama dari non muslim ke bro..nasib baik background aku bukan dari agama..klu tak sure ko kene screwed abes..jangan jadik macam astora jabat..blaja islam dari orientalist pastu prasan dah master ilmu agama..lepas kene screwed dgn drmaza yg jauh lagi junior,terus dah tak muncul2..
Okla bro..jangan lama sangat confuse dengan diri sendiri..mana tahu esok lusa ko dah kembali kat pcipta ko..salam..
"jgn riso bro..tuhan kita tu maha adil lagi maha mngasihani..dia yg akan mengadili orang2 yg bom hospital,pastu pakai alasan kat hospital tu ade pganas.."
DeleteMengadili? Fantasi. Bg contoh, siapa yg bom hospital? Kumpulan militan Islam di Yaman yg serang hospital tahun 2013 tu ke?
",tapi aku takdela nak taklid buta kat nasa.."
Bodoh, habis tu ko tak rsa ko taklid buta dgn member ko tu ke.
Gmbar bumi bukan nasa je yg tangkap, tp satelit2 drpd Rusia, Korea, India etc. Esok pg ke pusat sains negara, book appointment dgn org kt sana, dn tanya dia psl benda ni.
Kdg2, kebodohan seseorang buatkan aku jd x tau nk ckp apa dh.
"aku hujah dgn non muslim pum diorang pakai poin yg sama"
Ak dh ckp, bg contoh.
Bro..bumi sphere tu bukan fakta..just a mere theory..
ReplyDeleteEspecially sekarang ni satu2nya gambar bumi yg nasa keluarkan terbukti photoshopped..
Banyak lagi bukti bro..
Matahari ni dekat sangat dengan bumi..klu bumi ni pusat sistem suria yg jauh bjuta2 miles,sure kita akan dapat cahaya2 yg lurus SAHAJA..ni ade cahaya yg kita tengok 60 degree..betul2 matahari just kat atas awan tu..
Gerhana matahari..klu betul matahari tu betul2 jauh,masa eclipse ko akan nampak cahaya matahari tu bercambah, bumi takkan bgelap..tapi yg realitinya kita tgk cahaya bulan ke matahari tu betul2 menumpu kat bulan,macam matahar ni betul2 kat belakang bulan..
Kapal terbang..klu ko naik kapal terbang n earth is spinning..sepatutnya jarak n masa expected ETA takkan sama timur ke barat..tapi kenapa sama je..bumi ni mmg standing still ke..
Kapal terbang tu nak landing..ko boleh bayang la klu ko ni seekor mycobacterium nak hinggap kat bola tennis..ko nak hinggap kat satu2 poin tu,bola tu lak spin +1000mph..ko rase tak ke lari poin yg ko nak mdarat tu..knapa flight2 harini landing mcam bumi ni standing still je..takya guna alasan graviti..graviti tu sendiri teori je,logically flawed..takde proof..boleh google
Nasa cakap earth curvature 8 inch/mil..so klu tgk dari go pro pakai balloon naik ke awan pun sure dah cukup tinggi utk nampak curvature..tapi knapa nampak flat je bumi ni..??
Byk lagi bukti lain pasal flat earth ni bro..moon phase, sunrise sunset,eclipse..ko boleh studi la..kitab2 muktabar pasal flat earth pun bukan sket..ko bolela klu still nak pcaya nasa tu..tapi klu ko pcaya global earth tu adalah fact,mmg klakarla bro..
Bro aku background bio..aku dulu blajar evolution gak..mmg ada betulnya..tapi evolution is nothing without creator..orang yg blajo bio (score deanlist lagi tu) cam aku ni pun tak pcaya,mmg sangat klakarla klu orang awam macam ko ni boleh pcaya..
Dahla bro..aku bukan ada masa sangat nak debat dgn ko ni..salam..
"Especially sekarang ni satu2nya gambar bumi yg nasa keluarkan terbukti photoshopped.."
DeletePhotoshopped dr segi warna. Tp mcm ak ckp, Russia pn ada kluarkan gmbar bumi jgk. Cuba google gmbar kluaran Russia. Dn mcm mana pula dgn video dr ISS (International Space Station), ISS mrupakan usahasama US, Russia, Jepun dn beberapa negara lain.
Kau ckp smua negara2 ni komplot nk tipu bumi ni bulat? Tp kenapa? Sheikh Muzaphar pn pg ISS, maksudnya Malaysia pn sama dlm konspirasi ni utk tipu smua org? Trmasuk jabatan2 mufti, ustaz2 apa smua? Kenapa?
"Gerhana matahari..klu betul matahari tu betul2 jauh,masa eclipse ko akan nampak cahaya matahari tu bercambah"
Bumi hanya bergelap kt satu kawasan saja. Mcm gerhana kt Indo, kawasan kt Indo tu je yg gelap, kt kawasan lain Malaysia, tetap terang. Kat Thailand apa smua, lglah, tak nampak pun, tetap terang mcm biasa.
Mcm kau berteduh bawah pokok, kawasan kau tu tak kena cahaya, tp kawasan lain kena. Bayangkan ada pokok gergasi, kawasan yg akan diteduh akan lebih besarlah. Bulan apatah lg. Mudah.
Dlm kes gerhana matahari, blh bgtau dlm konsep bumi leper, adakah jarak bulan dn matahari dr bumi sama? Dn nk tanya, mcm mana blh terjadi gerhana bulan (bayang bumi di bulan)?
"sepatutnya jarak n masa expected ETA takkan sama timur ke barat"
Sbenarnya ada beza, blh tgk ni. Wlaupun beza tu sikit, sbb ada lg faktor lain mcm angin.
https://www.youtube.com/watch?v=3gNkgj9h2oM
".ko nak hinggap kat satu2 poin tu,bola tu lak spin +1000mph"
Analogi yg kurang tepat, spatutnya bakteria tu pun brgerak 1000mph, sbb kena anggap yg dia pun hidup atas bola tu, dn kesan drpd inertia.
Graviti pn tolak? Mmg flat earther yg tegar.
"Nasa cakap earth curvature 8 inch/mil"
Dr awan tak cukup tinggi. Kena ingat mikrobakteria yg kecil yg terbang dekat atas bola cuma blh nmpak jarak yg tak bgitu jauh. Bumi ni terlalu besar klau dibandingkan dgn manusia.
Verrazano–Narrows Bridge kt New York contoh, direka dgn mngambil kira curvature of the earth.
".ko bolela klu still nak pcaya nasa tu..tapi klu ko pcaya global earth tu adalah fact,mmg klakarla bro.."
Apa yg kelakarnya? Universiti dn sekolah2 satu dunia ajar bumi ni sfera, apa lg yg kelakar? Aku takdelah kata kalau smua org kata satu benda, maknanya bnda tu betul, tp ko kena igt, posisi ko ni ditolak secara global. Kau tu yg kelakar, bukan aku.
Moon phase: Yg mana satu ko maksudkan
Eclipse: Ak tak tau apa penjelasan ko utk lunar eclipse.
Sunrise/Sunset: Flat earthers kata matahari punya orbit mengecil enam bulan, lepas tu membesar lg enam bulan. Sebab apa? Sbb dekat kutub selatan, enam bulan nampak matahari, enam bulan tak.
Apa punya penjelasan ni? Kenapa matahari boleh gerak mcm tu dlm masa setahun, sekejap orbit kecik, sekejap orbit besar. Klau dlm model bumi sfera, mmg masuk akal dn mudah utk nmpak.
Ak tgk bnyak flat earthers (bukan semua) sbenarnya kuat terpengaruh dgn ajaran Kristian. Diorg kata Bible ajar flat earth dn bla bla. Klau dh bersandarkan kitab purba yg bnyak percanggahan, mmg susah nk reason.
"Bro aku background bio..aku dulu blajar evolution gak..mmg ada betulnya..tapi evolution is nothing without creator"
Ak open dgn konsep creator ni. Takda masalah. Tp kalau kata evolusi tu salah, tak bermakna tiba2 Allah tu tuhan, dn solat lima waktu tu wajib. Sama jugak mcm kata kalau evolusi salah, maksudnya Brahma adalah tuhan dn tuhan Trimurti Hindu itu adalah Haqq, dn lembu adalah haram dimakan.
Benda ni takda kaitan.
Apapun, apa maksud ko evolusi ni ada betulnya? Maksudnya ko pun iktiraf evolusi ni betul? Mana line nya utk tentukan mana yg betul mana yg salah? Ak walaupun bukan background bio, ak ada kaji jgk psl evolusi ni, ada jgk buku2 dia.
DeleteKlau baca buku the edge of evolution, karangan Dr. Michael Behe, dia Katolik dn percaya pd Intelligent Designer. Tp dia sendiri pn mngaku manusia berevolusi drpd kera, sbb bukti2 terlalu banyak. Cuma dia kata evolusi ni ada hadnya, dn perlu ada pencipta untuk tentukan ke mana arah evolusi tu utk dptkan apa yg kita ada skrg, dgn sistem kompleks pd manusia dn sbgnya.
Apa-apapun, mana2 ko pg, evolusi tetap benar dn tetap bercanggah dgn Qur'an. Qur'an ajar bnda yg totally different, yakni manusia prtama dicipta siap2 drpd tanah liat oleh tangan tuhan, bbrapa ribu tahun dulu (skitar 6000 tahun dulu) dn diturunkan ke dunia.
Benda2 ni dh memang jelas mengarut.
Pembohongan NASA.
ReplyDeleteGambar bendera takde bayang, tapi astronout n objek2 lain kat gambar tu ada bayang..
macam budak2 tadika main copy n paste lak..
gambar blue marble tu kantoi bukan sebab color je..
imej gelora laut kantoi buat copy n paste..
ada banyak pattern image gelora laut yg identical, bila orang zoom image pakai photoshop..
taktau ke pasal ni bro??
dah tu plak, kate bumi ni spin 1700kmh, tapi SATU-SATUnya nya gambar yg nasa amek, bumi ni stationary..
klu orang bgerak 5kmh pun, dah struggle nak sharpen picture, ni kan pulak objek yg spin 1700kmh..?
smakin kantoi bila ada interview live, org nasa admit tak boleh nak tembus van allen radiation belt..
van allen radiation belt tu kat paras orbit bumi je..
bersepah video tu kat youtube
mcm mana org atheist yg so-called havin critical thinking mcm ko ni boleh pcaya nasa naik bulan..??
matahari 1300000 kali lagi besar dari bumi..
betul ke bro..
ke nasa ni just letak nombor je, yang tak terjangkau utk kita kira..
knape banyak gambar orang ambil gambar dari awan pakai go pro, nampak shadow matahari kat pmukaan bumi..
kalau matahari tu sangat JAUH n sangat BESAR, takkan nampak setompok bayang matahari kat earth surface..
ni patutnya otak manusia yg tak reverted balik jadik otak kera boleh pikir..
sekarang utk tau matahari tu dekat ke jauh, tak perlu pakai teleskop dah..
kamera dah canggih2..
banyak betul gambar sunrays yg tak lurus, yg angulated 60 degree pun ade..
seolah2 macam matahari ni betul2 kat awan tu je..
klu betul matahari tu sangat jauh, sure kita akan dapat chaya matahari yg LURUS sahaja..
bende ni photographer amateur pun boleh sangkal teori nasa..
betul ke matahari ni pusat sistem suria..
betul ke matahari ni sangat jauh..
knapa terlalu banyak gambar tunjuk awan horizontally lalu betul2 belakang matahari..
ko boleh tengok pagi2, mana lagi jauh, matahari ke awan..
betul ke matahari ni pusat sistem suria..
macam mana awan kat bumi ni boleh lalu thru n thru kat belakang matahari..?
pasal ghana matahari ko ni biar betul bro..
klu matahari sangat jauh dan sangat BESAR, chaya menumpu PENUMBRA tu takkan wujud..
cahaya akan mencapah ke seluruh langit..
even tempat yg paling terlindung pun, takkan bergelap..
tempat yg paling terkesan pun hanya akan nampak shadow bulan kat langit je, takkan bgelap
bende ni budak sekola pun bole buat test kat rumah la bro...
penumbra tu jadik bukti mtahari betul2 dekat dengan bulan..
betul ke bro udara kat bumi ni pun bgerak 1700kmh ikut laju bumi..?
ko nak cakap kalau kita letak kapal tebang tergantung hanging kat udara, dengan sendirinya speedometer kapal terbang tu naik 1700kmh..?
pemikiran apa ni bro..
macam struggle je ko nak defend teori nasa nih..
klu betul udara pun begerak 1700kmh, sure bumi ni dah dihujani angin taufan tiap masa..
ETA flight ke timur n ke barat..
bumi ni bergerak 1700kmh bro, bukan 17kmh..
kalau dia spin sure ETA dia takkan lebih kurang je..
mesti ETA dia significantly differ 2-3 kali ganda lebih lambat..
yela dari 2 point yg sama, yg satu tu flight kene 'kejar' poin yg begerak 1700kmh..
yg lagi satu flight tu 'ikut arus'..
eh knapa kita tak buat flight yg just hanging kat udara je,just tunggu bumi spin sampai tempat yg kita nak pegi tu, kita landing balikla..
kan lagi cost efective..??
takyala struggle sangat defend benda yg tak logik bro..
kan lagi logik klu ikut pdapat flat earth, bumi ni standing still..
beckham..ko pikir boleh ke dia shoot freekick accurately berulang2kali klu bumi ni begerak..
ko pikir klu dia main bola dalam train yg brgerak halaju malar, boleh ke dia repeatedly score mcm yg dia buat kat padang..??
Msti gmbar ni yg ko maksudkan kn? Cuba tgk btul2 kt bhagian kanan tu, ada garisan bayang halus dr tiang bendera tu
Deletehttp://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5875HR.jpg
Ko ckp gmbar blue marble tu kn? Bg link mana yg kata ada glombang ombak yg berulang-ulang tu, ak nk tgk. Dn ko masih blum jawab psl gmbar2 bumi dr satelit Russia.
Dn jgk ko masih blm jawab apa pnjelasannya dn apa sebab Russia, Jepun, US dll bkrjasama utk cipta ISS, dn apa pnjelasan video2 dr ISS? Knapa kena susah2 komplot buat crita bumi ni bulat? Dn knapa plk Malaysia dn jabatan2 agama trlibat skali dlm misi Sheikh Muzaphar prgi ISS, yg mana dia sndiri nmpak bumi ni bulat?
"klu orang bgerak 5kmh pun, dah struggle nak sharpen picture, ni kan pulak objek yg spin 1700kmh..?"
Tak ke ko kontradik diri ko sndiri? Ko kata susah atau mustahil nk tngkap gmbar objek brgerak, jd bila ada satu gmbar yg brjaya ditangkap drpd bnyak2 tu, bukan ke ni mnunjukkan btapa susahnya nk tangkap gmbr brgerak mcm yg ko sndiri ckp tu?
"knape banyak gambar orang ambil gambar dari awan pakai go pro, nampak shadow matahari kat pmukaan bumi."
Ni ak x paham, shadow matahari? Apa benda ko ckp ni?
"knapa terlalu banyak gambar tunjuk awan horizontally lalu betul2 belakang matahari.."
Jd maksudnya apa? Adakah ko nk ckp yg matahari ni tinggi dia cuma beberapa kilometer je? Brapa tinggi matahari mnurut ko? Kapal terbang terbang tembus awan, kenapa dr kapal terbang, tetap nmpak matahari ni jauh?
Dn mcm mana ko explain dlm video ni, yg mana kabel elektrik pun boleh ada belakang matahari jgk? Tidakkah ni brmaksud faktor pencahayaan yg buat awan dn kabel tu seolah-olah ada kt blakang, pdahal ada je kt depan?
https://www.youtube.com/watch?v=khlU0BDlc9I
"chaya menumpu PENUMBRA tu takkan wujud.."
Knapa plk chaya menumpu penumbra tak wujud? Kenapa? Cuba ambik objek bulat yg saiz dia lbih kecik drpd mentol, pegang dia kat atas sikit dr lantai, betul2 bawah lampu siling yg bulat. Akan ada bayang2 kt atas lantai tu, lpas tu cuba angkat objek tu tinggi sikit, ko akan nmpak edge bayang2 tu akan mula kabur sikit, itulah penumbra.
Jd bila bulan halang matahari, siapa2 yg ada btul2 kt bawah bulan tu, akan bergelap, dn siapa2 yg brdekatan, akan rasa penumbra.
http://www.yourdictionary.com/penumbra
Penjelasan ko x mmbawa apa2 maksud. Ko masih blm jawab dlm model flat earth, mcm mana blh terjadi fenomena gerhana bulan. Dn apakah pnjelasan flat earth psl gerhana matahari ni, adakah bulan tu orbit btul2 di bawah matahari dn brapa jarak matahari dgn bulan?
"ko nak cakap kalau kita letak kapal tebang tergantung hanging kat udara, dengan sendirinya speedometer kapal terbang tu naik 1700kmh..?"
Klau ak ckp bodoh, kang marah..Ko ni prnah dgr konsep inertia tak? Masa ko naik kapal terbang, kalau ko pegang speedometer, atau ko letak speedometer atas basikal yg dlm kapal terbang, adakah meter tu akan naik smpai 350km/j?
Of course tak, tp hakikatnya, ko dn basikal tu tgh bergerak 350km/j. Inilah fizik. Buktinya, kalau kapal terbang tu berhenti mengejut, ko akan tercampak ke dpn dlm kelajuan 350km/j sbb ko masih brgerak laju tu.
Delete"yela dari 2 point yg sama, yg satu tu flight kene 'kejar' poin yg begerak 1700kmh..
yg lagi satu flight tu 'ikut arus'.."
Klau ko tgk link yg ak bg tu, akn terjawab soalan ko ni. Dn mcm ak ckp, mmg ada beza antara prgi barat dgn timur dr segi kepantasan. Masalahnya ETA ni brgantung kpd angin jgk.
"eh knapa kita tak buat flight yg just hanging kat udara je,just tunggu bumi spin sampai tempat yg kita nak pegi tu, kita landing balikla.."
Lg skali, kegagalan utk faham konsep inertia. Ak tgk ko asyik ulang "budak skolah pn tau", well bro, inertia ni time skolah dh blajar, jd knapa ko mcm tak prnah dgr psl ni?
"beckham..ko pikir boleh ke dia shoot freekick accurately berulang2kali klu bumi ni begerak.."
Ya Brahma,Guan Yin dan Allah.. klau ko sepak bola atas kapal terbang, atau atas keretapi, ko igt bola tu akan terbang balik ke arah ko ke? Cuba bayangkan keretapi tu brkali-kali ganda lg besar, lglah tak terasa pergerakan dia tu.
gravity pun ko pcaya tu fakta ke bro..
ReplyDeletesampai harini still teori, banyak betul org query..
gravity cukup kuat untuk tarik trillions gallons water stick kat spherical earth surface, tapi tak cukup kuat utk tenggelamkan orang yg tgh naik rakit..??
teori apa ni bro..??tak mantap langsung
kan lagi tepat hujah flat earth yg ckap bumi ni flat, dikelilngi firmament (antartica), n air akan memenuhi semua ruang permukaan bumi..
takya nak struggle sangat explain knapa air ni stick kat spherical earth surface..
bro, skrg tak perlu teleskop utk buktikan bumi rata..
boleh pakai je kamera nixon p900..
bila zoom kan objek kat laut yg terlalu jauh (yang difikirkan terlindung oleh curvature oleh global earther), objek tu still jelas kelihatan totally dari atas ke bawah..
naked eye kita memang ada limitation..
bila object terlalu jauh, kita nampak macam object tu merge dgn horizon..
sekarang dah ada kamera canggih2..
rugi tak apply..
ko boleh youtube nixon p900..
"tapi tak cukup kuat utk tenggelamkan orang yg tgh naik rakit..??
Deleteteori apa ni bro..??tak mantap langsung"
Hbis tu dlm teori flat earth ko tu, apa pnjelasan dia? Bumi ni brgerak ke atas dlm kelajuan skian skian, lpastu dia boleh buat trillion galon air stick kt earth surface, tp rakit tak tenggelam?
??
C'mon bro. Takkanlah mcm mana bnda blh terapung pun kena explain. Takkan ko tak tau yg kayu kurang tumpat drpd air. Tarikan graviti pd air smua sama, tp bila air tu dh bertimbun-timbun, jdlah berat.
Ko mengabaikan sifat2 air dan rakit. Cukup memalukan ko ni. Adakah ko menafikan hukum2 fizik dn properti kimia skali?
"kan lagi tepat hujah flat earth yg ckap bumi ni flat, dikelilngi firmament (antartica), n air akan memenuhi semua ruang permukaan bumi.."
Tak tepat langsung, ko still kena explain soalan yg ko sndiri lontar tu. Knapa air trillion galen boleh stay kt dasar, tp rakit tak tertarik skali smpai tenggelam ke laut?
Klau graviti takda, spatutnya smua tenggelam ke dasar laut masa bumi ni brgerak ke atas. Tak macam tu?
Firmamen antartika tidak dijelaskan dlm konsep flat earth. Contoh, knapa matahari brtukar orbit, skjp besar, skjp kecik. 6 bulan stahun antartika nmpak matahari, 6 bulan tak.
Masa 6 bln dlm stahun yg mana matahari blh dilihat tu, dlm model flat earth, spatutnya ini tidak brlaku, sbb matahari ttp berputar atas bumi, cuma orbitnya dekat dgn antartika dn jauh dr kutub utara. Klau brdiri pd satu poin di antartika (menurut flat earth model), matahari tu akan tetap hilang sbb ia mengelilingi permukaan bumi dn pergi jauh dr poin A, ke poin B yg bertentangan. Org brdiri di poin B di Antartika akan melihat matahari smakin mendekat, di poin A pula, matahari hilang.
Ini bertentangan dgn fakta di mana matahari tetap terlihat dn cahayanya meliputi kutub selatan spanjang enam bulan. Sama jgk mcm di kutub utara.
Klau ko x faham, cuba ko tgk balik model flat earth, dn ko cuba explain kt aku mcm mana fenomena 'enam bulan matahari boleh kekal di kutub utara' dn enam bulan lg di kutub selatan, blh berlaku.
DeleteKlau model bumi sfera yg sdikit condong pd paksinya, ini smua masuk akal.
"bila zoom kan objek kat laut yg terlalu jauh (yang difikirkan terlindung oleh curvature oleh global earther), objek tu still jelas kelihatan totally dari atas ke bawah.."
Btul ke bro?
Ada satu video yg ak tgk, guna nixon p900 ni, dia rakam windmills (kincir angin) kt horizon. Wlaupun dh zoom, kincir2 angin yg di belakang akan nampak pendek sikit (bahagian bawah hilang), brbanding yg dpan.
Video2 dia pnjg sgt, smpai empat siri. Tp apa yg blh ak nmpak, dia sndiri tak pasti tp ksimpulan dia, dia ckp bumi ni mungkin flat, tp tetap concave (melengkung ke atas). Poin dia, objek yg smakin jauh, mmg akan hilang dasar dahulu, sblum bhagian atas, wlaupun zoom guna kamera.
Jd tak btul dia totally blh tgk dr atas ke bwh, ada satu poin, mmg bawah akan hilang dulu. Dn rekod objek2 yg fixed (mcm windmills tu) mmg satu eksperimen yg bagus.
Ksimpulannya, ko ttp salah.
ko tak bole nak kata dengan berpihak dengan teori majoriti, teori ko confirm betul..
ReplyDeleteteori adalah teori, bukan fakta..
teori sains sentiasa berubah berdasarkan penemuan..
satu persatu penemuan discovered, against apa yg diajar kat sekolah seluruh dunia hari ni..
dalam masa 50 tahun ni mugkin flat earth akan jadik teori majoriti..
once teori global earth terbukti fake, sure akan berduyun2 orang akan mcari tuhan..
yela, mesti ada tuhan yg cipta bumi ni unik, flat, sedangkan planet2 lain sphere..
masa diorang baru discover pasal ni, mungkin roh ko tgh mengadap pencipta..
teori konspirasi..takya nak heran sangat pasal benda ni bro..
israel lenyek2 orang palestin bpuluh2 tahun..
satu dunia pcaya yg israel yg jadik victim..
semua dasar yang dibuat against palestin..
sampai orang islam pun blame orang palestin..
recently bila dah ada smartphone baru tsebar beribu video sapa victim sebenarnya..
kita dipaksa menerima maklumat rasmi..
ada beratus blog yg mdedahkan temuduga saksi september 11..
tapi semua kenyataan saksi yg menyelebahi teori alqaeda ditolak..
begitulah sistem maklumat yg menguasai dunia, tmasuk kenyataan rasmi PM pasal 2.6 bil..
ko rasa klu takde smartphone,rakyat marhaen tau tak pasal 2.6 bil tu??
ko rasa klu zaman nasa 'naik bulan' tu dah ada smartphone, nasa still lagi exist sampai harini ke..?
nasa exist sampai harini sebab gambar photoshopped tu baru je kantoi recently, n ramai yg dah terlalu lama indocrinated dgn penipuan yg diorang dah g bulan..
ye bro, banyak negara lain yg terlibat dgn aeroangkasa ni..
banyak gambar fake pasal bumi yg keluar..
sampaikan bila orang compare satu psatu gambar bumi yg diorang keluarkan ni, memang tak selari satu sama lain..
lengkung tanah2 besar benua2 bumi tak sama langsung..
tak lebih dari sketching semata2
lagi nampakla penipuan memperbodohkan seluruh dunia..
"ko tak bole nak kata dengan berpihak dengan teori majoriti, teori ko confirm betul.."
DeleteAk x kata mcm tu, ak cuma bantah apa yg ko ckp. Ko ckp aku ni klakar sbb kata bumi bulat, ak kata blk, ko tu kena sedar, yg kelakar skrg bukan aku, tp kau, sbb flat earth rata2 dipercayai oleh org2 awam, yg ramai tenggelam dlm teori2 konspirasi, dogma2 agama dn suka buat video2 youtube saja.
Org2 yg ajar ttg bumi ni globe plk, adalah universiti2, skolah2 dn pusat2 akademik sluruh dunia, dari Korea Utara, smpai ke Oman, smpai ke Mesir, smpai ke Argentina smpailah ke Kambodia. Ni tak bermaksud "bumi adalah leper" tu salah, tp sedar2lah diri skit, posisi ko tu kt mana.
"Once teori global earth terbukti fake"
Ko tak blh explain mcm mna fenomena gerhana bulan pun. Bahkan ko masih x dpt explain knapa Russia pun kluarkan gmbar bumi sfera smpai sudah, mcm mna nk buktikan global earth ni fake?
Apa poinnya buat crita smpai tahap ni, smpai pak2 ustaz pn ikut sama. Ko bg contoh Dr Maza dn Dr. Rozaimi? Dr Maza tu sndiri prcaya bumi ni bulat. Tgk youtube.
Nk crita psl 9/11 tmpat lain, ak xnak go on a tangent.
"ramai yg dah terlalu lama indocrinated dgn penipuan yg diorang dah g bulan."
Tak pyh ckp psl pg bulan pn. Takda kaitan. Nk buktikan bumi ni bulat tak sama dgn perlu ckp psal Apollo pg bulan. Ni dua topik yg berbeza. Russia takda sbab nk kluarkan gmbar bumi bulat, trmasuk jgk Jepun (dgn koloborasi projek ISS).
Sheikh Muzaphar, Malaysia dn jabatan2 Mufti pn takda sbb nk komplot ajar psl bumi ni bulat. Tolonglah.
Nk ckp Apollo tak prnah pg bulan, terpulang, tp skurang-kurangnya tgklah argumen2 yg membantah teori2 konspirasi ni. Rancangan Mythbusters kt Discovery dulu prnah buat siri eksperimen2 mlawan satu prsatu dogma "NASA fake the moon landings". Wlaupun ko tak brstuju, tp akuilah kbanyakan hujah2 konspirasi theorist tu dh pn tumbang satu persatu.
Yg psl Van Allen belt tu. Tunjuk kt aku petikan ayat yg org Nasa tu ckp yg mana dia kata Van Allen belt tak blh ditembusi. Dia ckp cabaran yg perlu dihadapi dn dia explain psl orion spacecraft yg katanya akan stay lebih lama dlm Van Allen belt brbanding Apollo, yg guna route yg pling pendek utk tembus Van Allen belt (blh google diagram dia)
Tp letak tpi dlu pasal manusia prnah smpai ke bulan atau tak. Itu isu lain, dn nk persoalkan manusia prnah smpi bulan atau tak, tak sama dgn kata bumi ni rata.
theory evolution..
ReplyDeletememang ada possibility ia berlaku..
tapi sangat mustahil klu ia berlaku sendiri..
klu ko nak ckp ia bgantung kpd keperluan, pun sangat mustahil..
mesti ada external factor..
ko pun tak bole nak pikir macam mana nak keluarkan sayap klu dah bpuluh tahun tdampar kat pulau sorang2..
orang kat somalia tu hah..dah berabad idup kkurangan makanan, kenapa perut diorang tak boleh berevolusi sendiri..
kan bagus klu perut diorang berevolusi boleh sistesiskan essential amino asid dari rumput yg diorang makan..
benda2 yg mustahil ni takkan berlaku melainkan ada pcipta..
konsep ketuhanan lagi simple..
tuhan dah cipta ko dari sesuatu yg belum ade nama pun lagi, kepada something yg wujud..
lpas tu takat nak tambah sayap kat belakang ko je, small matter bagi Dia..
takya nak jadik denial..
klu nak kata satu2 evolusi itu hanya terjadi bila ada keperluan, mmg pupusla semua makhluk kat dunia ni..
bencana ni klu blaku kjap je bro..
ade yg blaku tak sampai seminggu pun...
dna ni perlu masa bjuta tahun utk mutate..
bila berlaku bcana, belum sempat 'dna2 yg bijaksana' ni mutate, seluruh generation dah mati dulu..
"memang ada possibility ia berlaku.."
DeleteKo dh bolak-balik dh ni. Ko kena bgtau, ko terima atau tidak. Hr tu ko kata "ada kebenarannya" tp kena ada creator, skrg ko kata "possible".
Bila ko ulang ckp psl trdampar kt pulau sorg2, itu sja dh tunjukkan ko ni mmg tak faham langsung psl evolusi. Mcm mna ko dpt dean's list? Ke syllabus tak cover?
Evolusi tak berlaku dlm satu jangka hayat. Dn ni bukan psal fikir nk evolusi ke tak. Ni mlibatkan random mutation, mutasi rawak. Sikit demi sikit, yg mana klau ia mmberi advantage pd satu hidupan tu ke atas member2 species yg sama, dia akan ada pluang yg lebih utk hidup, dn gen ni akan diturunkan kepada anak dia, dn ini ulang dn ulang, mlibatkan proses "seleksi alam" atau natural selection.
'Org Somalia', 'berabad'. Tgk kata2 yg ko guna tu, mnunjukkan betapa dangkalnya ilmu ko psl evolusi.
"konsep ketuhanan lagi simple.."
Not at all. Firstly, klau ada pn tuhan, tak sama dgn kata Muhammad tu rasulnya, atau Allah tu tuhan, solat lima waktu wajib dst. mcm ak ckp tu. Sama jgk mcm kata klau tuhan tu ada, agama Bahai tu benar.
Ni dua prkara berbeza. Kedua, tuhan mcm mana yg ko maksudkan, tuhan yg mendambakan makhluk2 dia jilat bontot dia dn tak henti-henti ingatkan dia ttg kehebatan diri dia (ego yg terlalu tinggi)?
Ketiga, mgatakan ada pncipta akan timbulkan soalan siapa cipta dia? Biasalah, org akan kata dia takda pencipta, dn jawapan drpd org yg tak percaya tuhan akan kata "Habis tu kalau tuhan yg genius tu tak perlu dicipta, kenapa kita yg kurang bijaksana ni perlu dicipta plk?"
"klu nak kata satu2 evolusi itu hanya terjadi bila ada keperluan, mmg pupusla semua makhluk kat dunia ni.."
Dn mmg pn 99% drpd species yg prnah wujud kt dunia ni dh pupus bro. Ak dh ckp, ak tak totally deny kemungkinan ada tuhan tu. Tp klau nk ckp tuhan tu maha pengasih, penyayang apa smua, tp 99% pratus species dh pupus dihapuskan oleh tuhan, ni tindakan yg melampau dn mmbazir dn sia2 sbenarnya.
Bahkan khidupan ni sbenarnya sia2 klau ko fikir btul2 klau ambik kira tuhan tu wujud. Bayangkan, tuhan maha sempurna, dn tak perlu apa2, tp dia cipta jgk kita. Kenapa? Bosan, keseorangan, ego nak orang jilat kaki, atau apa?
Dh sempurna, kenapa perlu nak cipta dn ubah apa2.
theory evolution..
ReplyDeletememang ada possibility ia berlaku..
tapi sangat mustahil klu ia berlaku sendiri..
klu ko nak ckp ia bgantung kpd keperluan, pun sangat mustahil..
mesti ada external factor..
ko pun tak bole nak pikir macam mana nak keluarkan sayap klu dah bpuluh tahun tdampar kat pulau sorang2..
orang kat somalia tu hah..dah berabad idup kkurangan makanan, kenapa perut diorang tak boleh berevolusi sendiri..
kan bagus klu perut diorang berevolusi boleh sistesiskan essential amino asid dari rumput yg diorang makan..
benda2 yg mustahil ni takkan berlaku melainkan ada pcipta..
konsep ketuhanan lagi simple..
tuhan dah cipta ko dari sesuatu yg belum ade nama pun lagi, kepada something yg wujud..
lpas tu takat nak tambah sayap kat belakang ko je, small matter bagi Dia..
takya nak jadik denial..
klu nak kata satu2 evolusi itu hanya terjadi bila ada keperluan, mmg pupusla semua makhluk kat dunia ni..
bencana ni klu blaku kjap je bro..
ade yg blaku tak sampai seminggu pun...
dna ni perlu masa bjuta tahun utk mutate..
bila berlaku bcana, belum sempat 'dna2 yg bijaksana' ni mutate, seluruh generation dah mati dulu..
bro, bila aku tgk betapa confusenye ko pasal authencity of hadits, kitab sirah n hadissahih pun tak tau nak beza, aku tgamam, nak gelak pun ada..
ReplyDeleteni ke level pemikiran seorang 'pengkaji agama'..?
nak tau hadis tu sahih ke tak, tanyela org yg ngaji subspeciality bidang hadis macm drmaza n dr rozaimi..
diorang boleh elaborate satu2 hadis tu berjam2 secara detail serba serbi..
diorang boleh explain setiap watak perawi kat sanad hadis tu secara detail..
diorang explain knapa nabi ckap macam tu masa tu, apa keadaan penerimaan orang masa tu..
bukan macam ko, taktau asbabul nuzul ayat quran, main sumbat je ikut suka ati..
klu ko nak tau something detail pasal kidney, mana boleh ko tanye kat org awam..
ko kene tanye kat nephrologist..
basic camni pun ko tak tau ke..?
ko amek rujukan dari kitab2 sirah, dgn tak nukil sumber sahih ke palsu, ko ingat hujah ko dah cukup kuat ke..
ko ingat islam ni macam hindu/ kristian ke,paderi pun tak tau divine authencity setiap statement yg dorang ajar tu..?
memangla ada ustaz2 ade cakap pasal hadis palsu kat kuliah..
tapi lepas tu ade je teguran dari org yg ngaji subspeality hadis pasal apa yg diorang ajar tu takde sumber sahih..
macam yg aku cakap, kitab attabari mmg kitab muktabar..
tapi dia collect semua jenis hadis..
yg tak boleh dibuat hujah pun ada..
orang2 yg ngaji hadis yg akan hurai sanad setiap hadis tu boleh buat hujah ke tak..
ko rasa fair ke, klu ade gereja nak bhujah dgn org sains, orang gereja ckap org sains ni tak bole pakai, sebab ada dalam kitab muktabar sains, ada tertulis bumi ni bentuk traphezoid.. ( memang ada pun!!)..
method yg sama macam ni la yg ko pakai utk buat hujah
benda psal kitab sirah vs displin hadis pun nampak macam ko sgt confuse, ko fikir hujah2 ko pasal agama boleh pakai ke..??
klu stakat nasa ni yg dah terbukti penipu, klu jadik perawi dah dkira perawi kazzab penipu dah..
klu nasa riwayat hadis pun, level hadis terus jatuh dhaif jiddan, jadik palsu pun boleh..
hadis macam ni tak boleh bawak berhujah..
"bro, bila aku tgk betapa confusenye ko pasal authencity of hadits, kitab sirah n hadissahih pun tak tau nak beza, aku tgamam, nak gelak pun ada.."
DeleteAk x konfius, ak tau psl pengklasifikasian hadith. Cuma kau sndiri, kena la bgtau hadith atau cerita mana yg ko tak percaya atau tolak tu. Kau tak habis2 ulang kata apa yg aku ckp tu tak sahih, bg la contoh. Blh sama2 tgk dn nilai crita tu.
Tak blh la klau ko dgr bnda yg ko tak suka psl Islam, terus ko kata tak sahih, tak sahih. Tutup telinga guna jari, tutup mata, lpas tu ulang-ulang "tak sahih2! la la la!".
Apa bnda yg tak sahih tu, yg mana satu, kena la ckp, baru kita tau.
"taktau asbabul nuzul ayat quran"
Bg la contoh. Adoi. Ak tau la psl asbabul nuzul, ak tau la asbabun nuzul utk beberapa ayat dn surah. Takdalah smua sbb aku bukannya ulama. Ustaz2 pn tak tau smua. Tp ko kena lg bg contoh!
Give me fucking examples! Be specific.
serously bro..
ReplyDeleteaku pun dah naik confuse..
nak kata ko ni pendukung sains, benda basic pasal theory vs fact pun ko tak tau nak bezakan..
nak kata ko ni pengkaji agama, displin hadis pun main bantai je..
dengan cellular differentiation badan sendiri pun dah clueless habis..
belum lagi suruh hurai pasal unseen world..
terpulangla..
ko yg willing rasa bakaran api berulang2 kali..
then salin kulit balik, then kene bakar balik..
eh knapa nabi cakap camtu r..??
knapa nabi tak cakap kene bakar SAHAJA..? kan orang dah boleh paham..
knapa nabi macam tau je kulit klu kene fully thickness burn, takkan rasa apa2 ksakitan dah sebab pain receptor dah hancur..?
eh jap2, ko nak cakap masa zaman nabi tu ilmu perubatan dah berkembang kan..?
nabi tau sebab ade pedagang yg amek histopathology bagi lecture kat nabi kan..?
ko nak cakap yg semua orang2 yg niaga kat pasar malam HARI INI pun dah well-versed dgn bende histology ni kan..??
yela, kan zaman ni dah bkembang ilmu mcm ni..
sama macam fakta embryoloy n fingerprint uniqueness dalam quran, ko nak cakap bende ni dah lama bkembang dalam tamadun greek n china kan..
ko nak buat teka teki yg ade pdagang yg dah blajar detailed embryology n dermatoglyphics buat lecture kat pasar2 tempat nabi bniaga kan..??
ko nak cakap semua orang yg niaga kat pasar HARI INI well-versed dengan embryology mcm ni kan..?al quran ni pun ko teka nabi buat sendiri kan..?
dalam surah abasa, nabi 'kritik' diri sendiri masa didatangi lelaki buta yg nak tanya pasal agama..
ko ingat klu nabi yang buat sendiri ayat tu, tak teringin ke nabi nak remove ayat yg kritik dia..?
soal roh pun, nabi tak komen pasal roh, sandarkan soal roh hanya allah yang tahu..orang arab jahiliah pun byk gak hypotesis pasal roh ni..
klu soal embryology, dermatoglyphic, histology pun nabi boleh masukkan dalam quran, knapa nabi tak letak je info2 pasal roh dalam quran..
mcm ni pun ko nak teka quran tu nabi buat sendiri..
atheist n dalil teka teki kebarangkalian memang tak dapat dipisahkan..!!!
salam
"knapa nabi macam tau je kulit klu kene fully thickness burn, takkan rasa apa2 ksakitan dah sebab pain receptor dah hancur..?"
DeleteErm, mungkin sbb bila kita dh bakar kulit org tu, dia hangus dh hancur, jd habis mcm tu jelah, tinggal tulang. Sebagai seorg tuhan yg sadis yg suka seksa org, takkan nk bakar skali je, kena bkar berkali kali, jd kulit yg dh habis terbakar, diganti lg.
Kulit yg dicubit atau dibakar mmgla sakit. Benda ni basic, simple straightforward, plain. Ayat tu sndiri tak ckp psl pain reseptor ke, sistem saraf ke apa. Tp mcm biasa, org2 berdelusi (org2 Islam) slalu pg jauh dlm bnda2 ni, tambah perisa, tmbah mcm2.
Embriologi? Qur'an cuma ckp psl embriologi dlm satu ayat sahaja. SATU AYAT drpd seluruh al-Qur'an, surah al-mu'minun ayat 14. Dn ini pn SALAH!
Nnt ak tulis psl kesalahan "embriologi" dlm Qur'an ni. Tp bnda2 ni dh bnyak kali org bidas scara detail kt internet, blh baca la. Contohnya tulisan Captain Disguise, cuba google, dia ada tulis bidasan yg cukup komprehensif.
Klau Qur'an ada tulis mcm dua muka surat psl embriologi, yg mustahil diketahui oleh msyarakat Arab waktu kurun ke - 7 tu, ha baru hebat. Ni bnda2 yg Galen dh ckp, org pn dh tau, dn ckp dlm cara yg cukup samar2, dn salah fakta plk tu. Aduh..
Contoh ksalahan tu, embrio asalnya gumpalan darah kmudian lps tu brubah jd tulang, lpas tu tulang tu plk dibaluti daging. Tak ada fasa di mana embrio tu tulang saja, lpas tu tiba2 dibaluti daging. Ada bnyak lg.
Fingerprint? Langsung takda disebut. Msti ko maksudkan ayat yg ckp psl allah akan susun smula jari2 manusia ni. Mcm biasa, puak2 berdelusi (org2 Islam) tiba ckp psl cap jari padahal ayat ni langsung tak ckp apa2 psl tu.
"ko ingat klu nabi yang buat sendiri ayat tu, tak teringin ke nabi nak remove ayat yg kritik dia..?"
And kenapa plk dia nk remove? Dia mmg berdelusi, dia igt ada org ckp dgn dia, jd dia letak jelah ayat tu. Dn ak tak ckp Muhammad reka Qur'an tu 100% pun, jd siapa2 yg ckp bnda tu kt dia, dia masukkan jelah.
Rasul Kahar pn prcaya tuhan ckp dgn dia. Ramaila org2 yg percaya tuhan ckp dgn dia..
"soal roh pun, nabi tak komen pasal roh"
Sbb dia tak tau, tu je. Org2 cabar dia suruh explain psl roh, tp dia jwb dlm surah al-kahf, dia tak tau (tp cara dia ckp tu, dia bg jawapan selamat, "roh itu termasuk urusan tuhanku, dn tidaklah kamu diberi pngetahuan kcuali sedikit" (surah al-kahf 17:85)
"klu soal embryology, dermatoglyphic, histology"
Oh please lh..Muhammad talks nothing about those. Ak ada tulis skit psl dakwaan2 sains dlm Qur'an ni, sblum ni. Blh bacalah. Yg lain2 tu, ko blh check kt google, dh bnyak org bidas psl propaganda org2 Islam ni..
Maaf silap taip..bukan shadow matahari..tapi hotspot matahari kat pmukaan bumi..
ReplyDeletehttps://www.google.com/search?q=sun+hotspot&client=ms-android-huawei&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJpaT9qMLLAhWMG44KHd5PCXwQ_AUIBygB#imgrc=JYk3HOTvTaO62M%3A
Bro..struggle betul ko nak defend nasa..makin merapu lak setiap poin ko..
Teruskanla merapu..salam
https://www.google.com/search?q=sun+hotspot&client=ms-android-huawei&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJpaT9qMLLAhWMG44KHd5PCXwQ_AUIBygB#imgrc=IpkkCh1IWxBByM%3A
Deletehttps://www.google.com/search?q=sun+flat+earth&client=ms-android-huawei&tbm=isch&prmd=vin&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjs2PnCssLLAhWHkY4KHUZvDwIQ_AUIBigC&biw=640&bih=279&dpr=2#tbm=isch&q=sun+clearly+not&imgrc=tqS8zUYyuRz0RM%3A
Deletehttps://www.google.com/search?q=sub+hotspot&client=ms-android-huawei&prmd=svin&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjxwKuPs8LLAhVF1I4KHU2hBLUQ_AUICSgD&biw=640&bih=279#tbm=isch&q=sub+flat+earth&imgrc=Q0_TLpXAP3E70M%3A
DeleteYou must have read a lot of internet articles critising Islam as your arguments all sound familiar to me. To each his own as you are accountable for your action and so does everybody else. Believe what you want to believe but tak perlu nak tunjuk kebongkakan dengan menghina agama yang such bagi orang lain.
ReplyDeleteSy kritik, dn Islam juga mngkritik smua agama lain, sama ada scara khusus (kristian/yahudi/pagan arab) atau scara umum (mngutuk agama slain islam sbagai sesat dn ajaran buatan).
DeleteKita saling mngkritik, so what?
saya sarankan wahai abu yusuf, bila Dr Zakir Naik ada buat speech di Malaysia, sila hadir,, pamerkan tentang kajian kamu kpd dia dan dimana kekurangan Islam, Quran Hadis boleh kamu kemukakan kpd beliau..
ReplyDeleteNurhanis, memang sy ada pergi ke ceramah dia tmpoh hari, di Bukit Jalil tahun 2016, tetapi tidak brpeluang brtanya.
DeleteBahkan ia sangat merbahaya, apalagi dgn kehadiran para mufti sebagai tetamu, kalau mreka mngenalpasti sy, malam itu sy pasti tidak dapat keluar dari stadium hoki itu dgn selamat dan pasti akan ditahan jabatan agama.
Bgitulah layanan umat Islam kepada kami.
Kau ade Facebook tak?
ReplyDeleteTakda. Dlu ada, tp dh de-activate
DeleteAku atheist tapi sampai sekarang aku geli makan babi. Macam mana tu? Haha
ReplyDeleteTu biasa bro. Ak pn lpas kluar Islam mmg rasa geli makan babi, tak makan smpai bbrapa tahun. First time makan pn msa tu tngah travel luar negara, lpas2 tu baru rasa lalu nk makan skit. haha
DeleteSanggup saudara makan babi yer? Saya tengok muka babi pun geli dah. Bagaimana pula dengan arak? Orang² hebat ajer selalu pergi oversea ni. Kalau saudara selalu pergi oversea (kat mana tu?), minum arak, lepas tu ambil perempuan tak? Apa kes makan babi tapi tak minum arak dan berzina ikutkan hawa nafsu? Betul tak? Alang² dah makan babies, kasi balun ler semua, ikut tuhan nafsu.
ReplyDeleteSaudara ada poin ke takda poin sebenarnya ni. Ada hujahan tak yg nak dikongsi, ke setakat itu saja? Boleh sy tau awak umur berapa?
DeleteSaya tak perlu berhujah dengan jenis konon bekas Muslim, lepas tu mengaku makan babi macam saudara ni.. konon mengaku sebelum ni masuk sekolah tahfiz dan berbagai.. Instinct saya kuat mengatakan bahawa saudara adalah seorang HEATHEN lagi nak menyesatkan orang lain.. berhentilah.. banyak lagi kerja saudara boleh buat.. Bagi hujah pun setakat saudara quote balik ajer pun.. tak ke mana pun nak berhujah dengan saudara ni..
DeleteKlau tak perlu brhujah, tak payah la tinggalkan komen, sbab komen2 yg awak tinggalkan ni mnampakkan awak ni pmikiran kanak2 sgt yg takda hujah bernas nak dikongsi.
DeleteAlhamdulillah..setelah membaca blog saudara, semakin bertambah iman saya kepada Allah dan RasulNya. Sedikit pun saya tak terguris dan marah, sebaliknya sy merasa kasihan kepada saudara. Semoga diberi hidayahNYa. Amin :)
ReplyDeleteTakpa, saya pun faham yg bukan smua orang mampu mnilai smula dn brfikir tentang agama sndiri. Hnya mreka yg pintu hatinya trbuka sja yg mampu, org2 mcm awak, yg mmg hati sudah trtutup rapat, tak kisahlah apa yg saya atau ssiapa ckap ttg kpincangan agama awak, awak mmg takkan dengar.
DeleteKlau hati dh trttup rapat mmg mcam itulah, sy pun faham.
Sayangnya engkau tinggalkan Islam dan jadi kafir
ReplyDeleteSalam sejahtera tuan..bagaimana nak menghubungi tuan di luar alam maya?
ReplyDeleteSalam sejahtera.. boleh hubungi saya di sini rakyatmarhaen123@gmail.com
Deletehttps://vt.tiktok.com/ZSLt2XHc6/
ReplyDeleteIngatlah Rasulullah S.A.W banyak dibaling dengan batu, dimaki hamun, banyak kali dihina dengan pelbagai cacian dan kata-kata keji serta dilumuri najis ketika sedang solat. Saudari, bagaimana seorang manusia biasa sanggup untuk menghadapi semua ini sedangkan tidak ada faedah baginya sekiranya dia menipu dan mendustakan apa yang dikatakannya? Apa faedah yang baginda Rasullullah dapat untuk menipu kami semua? Sedangkan baginda sendiri menolak harta dan kekayaan, walhal baginda boleh sahaja berbuat demikian setelah mendapat ramainya pengikut. Adakah seorang manusia sanggup dibaling najis, batu dan sebagainya sekiranya dia menipu? TIDAK MUNGKIN. Hal ini kerana baginda lain daripada kami manusia biasa, baginda adalah RASUL yang diutuskan Allah, dan ujiannya sangatlah berat. Tidak ada manusia normal yang sanggup dihina, dicaci maki dan dibaling najis dan mengancam nyawanya sendiri hanya demi perkara yang palsu.
ReplyDeleteSaint Paul seorang yg dibenci oleh orang Islam, sebab kononnya dia dtang selepas Isa dan mengubah agama Isa utuk mnghasilkan agama Kristian. Tp Paul juga sanggup dibaling batu dan dipenjara dan disebat utk sebarkan agama dia. Adakah kamu sanggup kata agama Kristian Paul agama yg benar hanya sebab ni?
DeleteJdlah konsisten
Kamu fikirlah sendiri, kamu lahir kat dunia ni takkan untuk hidup sahaja lepastu mati?
DeleteTakkan satupun agama kat dunia ni, semua salah. Mesti ada satu agama yang betul kan. Kamu fikir logik la dalam kesemua agama yang wujud mana yang paling make sense and systematic.
Kamu sangat bijak dan berilmu, itu kelebihan Allah berikan pada kamu yang mana pada masa yang sama merupakan ujian bagi kamu.
Semoga Allah menunjukkan sesuatu keajaiban ataupun bentuk hidayah supaya kamu balik mencari yang benar. Sebab aku dapat rasakan kau masih beriman, insyaallah.
tuan berbangsa melayu? apakah agama baru tuan sekarang? sembah berhala?
ReplyDeletebangsa melayu, takda agama. sy dh tulis di ruangan deskripsi sblah kiri ni
DeleteBlog ni hanya layak dibaca untuk orang yang suka mencari kesalahan, mencari alasan dan menyalahkan. Sesuai untuk orang yang bijak berbicara, berfikir dengan logik akal dan menolak perkara ghaib.
ReplyDeleteKepada pembaca blog ini, setiap apa yang ada bicarakan pasti ada niat terhadap semua perbuatan anda. Kalau niat anda untuk dunia pasti anda akan dapat dunia. Kalau niat anda untuk akhirat pasti akan dapat akhirat.
Malangnya empunya blog ini tidak mempercayai akhirat kerana perkara ghaib tidak dapat dijelaskan sebelum anda bertemu kematian. Dia akan terus mencari kebenaran dengan bukti/sebab kepada setiap perkara yang terjadi dengan logik akal.
Oleh itu, saya xperlu nasihatkan empunya blog ini tapi kewajipan saya untuk nasihatkan pambaca blog ini. Kepada pembaca blog ini, betulkan niat anda sebelum membaca blog ini.
Dunia ini hanya tempat sementara dan kita sama-sama menunggu kematian. Dunia ini tiada nilai selepas kematian. Sesiapa yang benar-benar beriman akan hidup dengan tenang menghadapi ujian dunia. Sesiapa yang tidak beriman akan terus mennyalahkan diri, orang lain dan Tuhan.
Kalau di akhirat nanti ditanya apa yang saya lakukan selepas membaca blog ini, saya dah melakukan tanggungjawab untuk memberi nasihat kepada pembaca blog ini.
Abu Yusuf,
ReplyDeleteAku pun pernah kehilangan sampai berpuluh-puluh ribu, ditambahkan lagi dengan hutang setelah ketiadaan salah sorang ibu bapa, ditambahkan lagi dengan bilangan adik-beradik yang banyak, ditambahkan lagi dengan hidupku yang kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang. Ditambahkan lagi dengan aku ini yang hendak menyambung pelajaran namun apakan daya aku terpaksa untuk menyelesaikan masalah kewangan di sekelilingku termasuk untuk kehidupan yang baik untuk adik beradikku.
Umurku baru 20.
Aku baru hendak merasai dunia dewasa namun dikelilingi dengan hutang yang berlambak, walaupun bukan dari aku sendiri.
Aku boleh sahaja salahkan Allah, berkata kenapa orang lain boleh hidup gembira di dunia, perkara akhirat pun mudah untuk mereka buat sebab mereka ada duit, boleh pergi haji, boleh bersedekah, boleh menuntut ilmu, boleh beli rumah mewah dan ada tempat khas untuk solat, boleh bayar zakat, boleh dapat banyak pahala sebab hidup senang di dunia, jadi tak perlu stres untuk salurkan duit buat soal akhirat juga.
Namun begitu, tidak lah ku salahkan kepada Tuhan, kerana aku masih boleh simpan sedikit wang untuk masa hadapan, yang mana aku lakukan sistem tabung (duit itu tidak boleh disentuh sama sekali sehingga mencapai amaun yang ditetapkan). Aku yakin kita perlu belajar dari kesalahan sendiri dan berhenti menyalahkan semua perkara kepadaNya.
Aku lagi rela akhirat itu wujud, dan semua warga Palestina dapat masuk ke syurga walaupun aku juga agak cemburu namun begitu, Palestina telah menderita lebih dari aku dan dunia seisinya, layaklah mereka ke syurga.
Mungkin ada sebab mengapa Allah tidak masuk campur buat masa ini.
Memang syahid dapat masuk ke syurga, tetapi umat Islam dan dunia juga digalakkan untuk membantu dalam apa cara sekalipun untuk merebut pahala.
Sejujurnya, aku rasa kau stres sangat sebab kau dah hilang banyak sangat duit dan terlampau banyak dugaan sehingga kau rasa baik kau tidak perlu berdoa pada Allah. Ditambahkan lagi kau mungkin telah murtad dari Islam (hanya kau sahaja yang tahu isi hati kau dan Allah), mungkin kau rasa, aku seksa di dunia dan seksa di akhirat juga, membawa kepada kebencian kau pada entiti Tuhan yang Esa ini.
Percayalah, ada lagi yang hadapi dugaan sangat teruk, jadi sebab itu aku cuba untuk tahan diri juga. Aku juga pernah berkeluh pada Allah.
Terima kasih tuan kerana membenarkan lagi akan kewujudan golongan sebegini dari Hadith Nabi Muhammad (SAW):
ReplyDelete"Akan datang pada akhir zaman (kemunculan) dajjal-dajjal para pendusta. Mereka akan datang kepada kalian dengan ucapan yang tidak pernah kalian dengar. Bahkan ayah-ayah kalian juga tidak pernah mendengarnya. Maka jauhilah mereka. Mereka tidak akan menyesatkan kalian mahupun mendatangkan fitnah kepada kalian." (Hadis Riwayat Muslim)
Nabi kami sudah tahu golongan seperti kamu akan muncul. Jelas dan nyata kamu tidak akan menyesatkan dan mendatangkan fitnah (kemusnahan) kepada kami selagi kami menjauhi kamu.
Kami takut debat? Takde poin?
Tak. Kami simply dont care.
Consider my comment here is courtesy.
Please continue whatever you were doing, until you find the truth (or you choose not to, which is a shame).
Wassalam.